Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, makine arızası nedeniyle sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın, TTK'nın 1472. maddesi kapsamında davacının sigortalısına yaptığı ödemeyi halefiyet kuralı gereğince davalıdan talebine ilişkin olduğu, sigortacının sorumlu kişi aleyhine açtığı siğorta poliçesinden doğmayan bir dava olduğu, haksız fiil hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince ise her iki tarafın da tacir olduğu ve davanın her iki tarfın ticari işletmesi ile ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT -KARAR- Dava, sigorta şirketi tarafından açılan trafik kazasından kaynaklanan rücuan tazminat isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 17.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 16.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472/1. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi nedeniyle, sigorta şirketinin, sigortalısına karşı açmış olduğu ve birleştirilen dosyada da zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmekle, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.03.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, işyeri sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, sigorta poliçesine dayalı davanın mutlak ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı rücuan tazminat davası olduğunu belirtilerek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi uyarınca, sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, kusurlu olan davalıdan rücuan tahsiline ilişkindir. TTK m. 1301’de düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüz’î halefiyet niteliğindedir....
Tüketici ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan sigortalıya yönelik rücuan tazminat istemine ilişkindir. Samsun 1. Tüketici Mahkemesince, uyuşmazlığın taraflar arasındaki sigorta poliçesine dayandığı ve TTK 1472. maddesine göre çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline sigortalı, davalının kiralayanı, sigortalının kiracı olduğu iş yerinde dahili su basması sebebi ile hasar meydana geldiğini açıklayıp sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, davaya konu taşınmazın arsa vasfında olduğu, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, iş yeri sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece yapılması gereken iş; araç kasko sigortaları ile rücuan tazminat konularında uzman bir bilirkişiden dosya kapsamındaki bilgilere, dava dışı sigorta şirketinden celbedilen hasar dosyasına ve mevcut delillere göre, süresinde sigorta şirketince ödeme yapılmadığına dair ihbarda bulunulmuş olması halinde davalının açacağı dava sonucunda ödeyeceği onarım bedelini sigorta şirketinden tahsil etmesinin mümkün olup olmadığı konusunda rapor alınıp diğer delillerle birlikte değerlendirilmek suretiyle davanın sonuçlandırılmasından ibarettir. Belirtilen hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme sonucu ve dava dışı sigorta şirketinin zamanaşımı süresi dolduğundan ödeme talebini reddettiğine dair bir yazısı bulunmadığı halde yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur....
Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, ... sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, dava konusu açıklanırken sigortalıya ödenen hasar bedelinin 9.323,84 TL olduğu belirtildikten ve harç da bu tutar dikkate alınarak yatırıldıktan sonra, sonuç bölümünde hata ile 6.711,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece dava konusunun 9.323,84 TL olduğu esas alınarak hüküm kurulması gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 3-Davalı ...Ş vekilinin temyiz itirazlarına gelince, dosya kapsamında yer alan poliçeye göre davalı ... 23.1.2005 olay tarihinde davalıya ait aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısıdır. Tramer kayıtlarına göre, trafik sigortası kaza tarihinden bir gün sonra düzenlenmiştir....
Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, ... sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, dava konusu açıklanırken sigortalıya ödenen hasar bedelinin 9.323,84 TL olduğu belirtildikten ve harç da bu tutar dikkate alınarak yatırıldıktan sonra, sonuç bölümünde hata ile 6.711,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece dava konusunun 9.323,84 TL olduğu esas alınarak hüküm kurulması gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 3-Davalı ...Ş vekilinin temyiz itirazlarına gelince, dosya kapsamında yer alan poliçeye göre davalı ... 23.1.2005 olay tarihinde davalıya ait aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısıdır. ... kayıtlarına göre, trafik sigortası kaza tarihinden bir gün sonra düzenlenmiştir....
