Bu kapsamda, yol ve yemek yardımlarının sigortalılara ödendiğine dair sigortalıların imzalarını içeren aylık ücret hesap pusulaları ve imzalı aylık ücret bordroları incelenmeli, davalı kurumdan gelen belgelerde yol ve yemek yardımlarının sigorta primine esas kazanç içerisinde değerlendirildiğine dair herhangi bir bilgi bulunmaması karşısında, Mahkemece, davalı Kuruma verilen bordroların celbi ile verildiği esnada 506 sayılı Yasanın 77. maddesi kapsamında prime esas kazançlar dışında ayrıca belirtilen yol ve yemek yardımına dair tutarların varlığı araştırıldıktan sonra, dava konusu dönem içinde, ödenen sigorta primi ve işsizlik sigortası prim tutarları, ait oldukları dönemler ve ödeme tarihleri üzerinden, konusunda uzman bilirkişi marifetiyle, çalışan her bir sigortalı bazında dava konusu dönem içinde ödenen yol ve yemek yardımı tutarları tespit edilmeli ve iadesi gereken tutar Kurum verileri ile doğrulandıktan sonra usulünce belirlenmeli, bu bakımdan davalı Kurumun müzekkere gereğini yerine...
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
TL prime esas kazançla, 1995/03 döneminden 30 günlük çalışma karşılığı 4,173.750 TL prime esas kazançla, 1995/04 döneminden 30 günlük çalışma karşılığı 4,173.750 TL prime esas kazançla, 1995/05 döneminden 30 günlük çalışma karşılığı 4,173.750 TL prime esas kazançla, 1995/07 döneminden 6 günlük çalışma karşılığı 1.629.252 TL prime esas kazançla, 1995/08 döneminden 30 günlük çalışma karşılığı 8.146.260 TL prime esas kazançla, 1995/09 döneminden 30 günlük çalışma karşılığı 8.146.260 TL prime esas kazançla, 1995/10 döneminden 30 günlük çalışma karşılığı 8.146.260 TL prime esas kazançla, 1995/11 döneminden 30 günlük çalışma karşılığı 8.146.260 TL prime esas kazançla, 1995/12 döneminden 30 günlük çalışma karşılığı 17.166.960 TL prime esas kazançla, 1996/01 döneminden 30 günlük çalışma karşılığı 8.460.000 TL prime esas kazançla, 1996/02 döneminden 30 günlük çalışma karşılığı 17.166.960 TL prime esas kazançla, 1996/03 döneminden 30 günlük çalışma karşılığı 8.460.000 TL prime esas kazançla, 1996...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan sigorta primine esas kazanç tesptine ilişkin davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 1-Davacının davalı işyerinde; 01.07.2013-31.07.2013 tarihleri arasında 2.881,48 TL brüt ücretle çalıştığının tespitine, Kurum kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine, 2-Davacının 06.10.2010-30.06.2013 tarihleri arasındaki dönem yönünden prime esas kazanç tespiti talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ile davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Dava, sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının tespitine ilişkin olup, Mahkemece, bozma sonrası aldırmış olduğu ve hükme esas kılınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davanın yasal dayanaklarından olan 506 sayılı Kanunun “Prime Esas Ücretler” başlığını taşıyan 77. maddesinin 1. fıkrası ile 5510 sayılı Kanunun “Prime Esas Kazançlar” başlıklı 80. maddesinin 1. fıkrasında, sigortalıların prime esas kazançlarının nasıl belirleneceği açıklanmıştır....
Burada şu hususa dikkat edilmelidir ki 5510 sayılı Yasa’nın 80. maddesine göre prime esas kazanca dahil olmayan görev yolluğu olup, yol yardımı prime esas kazanca dahildir....
Davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı Kanunun “Prime esas kazançlar” başlıklı 80. maddesinin 1. fıkrasında, sigortalıların prime esas kazançlarının nasıl belirleneceği açıklanmıştır. Diğer taraftan 5510 sayılı Kanunun 86/9....
Prime esas kazanç gerçek olarak düzenlendiği sürece, maaş bordrosunda belirtilen brüt kazanç tutarıdır. Ayrıntılı hizmet dökümü incelendiğinde prime esas kazanç olarak listelenen tutarın ücret bordrosunda yer alan brüt maaş ile aynı olmadığı görülebilir. Bunun nedeni, prime esas kazanç kavramının çıplak ücretin yanında ikramiye, fazla mesai, para yardımı gibi ek kalemleri de kapsıyor olmasıdır....
veya delil başlangıcı mahiyetindeki belgenin dosyada yer almadığı, salt tanık beyanları ile senetle ispat kuralı üzerinde yer alan prime esas kazanç bedelinin tespit edilemeyeceği, bu nedenle davacı tarafın prime esas kazanç talebinin yerinde olmadığı ve hizmet tespitine esas dönemde, davacının 18.12.2022 tarihli bilirkişi bilirkişi raporunun sonuç kısmının A bendi ile tespiti yapılan asgari ücretle çalıştığı anlaşıldığından prime esas kazanç talebine yönelik fazlaya ilişkin istem reddedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, prime esas gerçek kazancın tespitiyle, kuruma bildirilen kazanç tutarlarının tamamlattırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava,prime esas gerçek kazancın tespiti istemine ilişkindir....
