"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, taraflar arasında düzenlenen 3. şahıs mali sorumluluk sigorta poliçesine dayanılarak sigortalı davacı tarafından itirazın iptali şeklinde açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 8.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Dava, sigorta poliçesine dayalı sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... tarafından yapılan yol inşaat çalışması sırasında, gerekli tedbirleri almayarak kazaya sebebiyet verdiği iddasıyla açılan bu davada hizmet kusuruna dayanılmıştır. Davalı, idare olup verilen bu zarardan dolayı özel hukuk hükümlerine tabi değildir. 2013/7305 2013/12635 Hizmet kusurundan kaynaklanan zararlar yönünden açılan davalar ise, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Hakkındaki Kanun’un 2’nci maddesi hükmü uyarınca, idare aleyhine idari yargı yerinde tam yargı davası olarak açılması gerekmektedir. Yargı yolu kuralları kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re'sen dikkate alınması zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, işyeri sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dosyanın temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. Maddesi uyarınca Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 17. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak 17. Hukuk Daireresince de görevsizlik kararı verildiğinden dosyanın başkanlar kurulu'na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, Dairemizin görevsizliğine, dosyanın Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, makine kırılması sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği ve dosyanın Yargıtay'a geliş tarihi itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 17. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, işyeri paket sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. Ancak, Yargıtay 13. Hukuk Dairesince dosya Dairemize gönderilmiş olup, iş bölümü sorununun giderilmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 17/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, zorunlu sorumluluk sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı, mal sigortacısı olup hasar bedelini ödedikten sonra malı taşıyan ve onun sigortasına dava açmayıp taşıyan araca çarpan ve TTK'nun ihlal ettiği iddia ettiği araç ile bu aracın ... sigortacısına rücu etmektedir. Tarafların sıfatına, mahkemenin nitelendirmesine ve uyuşmazlığın mahiyetine göre dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, işyerinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle, sınai ticari yangın sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat talebine ilişkindir. Bu tür uyuşmazlıklardan kaynaklanan davaların temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi'ne aittir. Ancak 17. Hukuk Dairesince dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Yüksek Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yüksek 1. Başkanlığa gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Dosyanın görev uyuşmazlığının çözümü için Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, işyeri sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 17 .Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 17.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, trafik sigorta poliçesine dayalı olarak ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda, trafik sigorta şirketince ödenen tazminat davalı sigortalıdan talep edilmekle, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasanın 73/1. maddesindeki düzenlemede belirtildiği üzere, davalı sigortalı gerçek kişi tüketici konumunda olup davacı ... şirketi ile aralarında akdedilen sigorta sözleşmesinin bir tüketici işlemi olması ve tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğinin anlaşılmasına göre, her ne kadar mahkemece yetki yönünden doğru olarak olarak karar verilmiş ise de görev yönünden inceleme re'sen ve öncelikli olmasına, davanın tüketici mahkemesi sıfatıyla açılmış olmasına göre mahkemece davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği halde aksi yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/12/2015 gün ve 2014/298-2015/487 sayılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili tarafından açılan nakliyat sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat davasından dolayı Mahkemece verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı davanın kısmen kabulüne dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmiş olup yerel mahkemenin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen 09/05/2016 tarihli dilekçe ile davacı vekilinin davalılardan ...A.Ş. aleyhine açtığı davadan feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş ise de, dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin vekaletnamesinde 6100 sayılı Yasa’nın 74. maddesine uygun şekilde davadan feragat etmeye özel olarak yetkili kılınmadığı anlaşılmıştır....
