Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın haksız fiil sonrası oluştuğu ileri sürülen hasar sebebiyle hak sahibine sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın olaya sebebiyet veren davalıya rücuen tahsiline ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, 6102 sayılı TTK 4 ve 5. maddelerinde ticari nitelikteki davaların sayıldığı ve haksız fiil sebebiyle buna sebebiyet verene karşı açılan rücuen tazminat davası ticari nitelikte bir dava olmayıp davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesine dayalı dava dışı sigortalının uğradığı zararın taşıyan davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yukarıda yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmiştir....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, kasko sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesinin 12.2.2007 tarih 2006/4493 Esas, 2007/1802 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderildiği anılan Dairece davanın icra takibine yapılan itirazdan sonra açılan menfi tesbit istemine ilişkin olduğundan bahisle 22.3.2007 tarih, 2007/850 Eses 2007/920 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın açıklanan niteliğine tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 17.Hukuk Dairesinin görev alanına girmektedir. Adı geçen dairece daha önce görevsizlik kararı verildiğinden, olumsuz görev uyuşmazlığının Hukuk Başkanlar Kurulun’ca çözümü gerekmektedir....

Sigorta Poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, Yargıtay Hukuk Dairesi Başkanlar Kurulunun 09.02.2011 tarihli kararı ile de görevli 11. Hukuk Dairesi olduğundan, Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 10.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 6110 sayılı Kanunla değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi hükmüne göre Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanan ve Büyük Genel Kurul'ca kabul edilerek yürürlüğe giren işbölümü kararına göre yerel mahkemece verilen hükmün Yüksek (..). Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, abonman ve nakliyat ... taşıma sigorta poliçesine dayanılarak emtia zararı hakkında açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2022/186 ESAS 2022/512 KARAR DAVA KONUSU : Sigorta Poliçesine Dayalı Olarak Açılan Rücuen Tazminat KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/02/2021 tarihinde davalı T3 idaresinde ki 34 XX 847 plakalı aracı ile kırmızı ışık yanarken ışıkta beklemeyerek devam etmesi esnasında müvekkili sigorta şirketine sigortalı bulunan 34 XX 612 plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında trafik kaza tutanağı düzenlenmiş olup ,hasar nedeniyle ekspertiz raporu doğrultusunda sigortalıya ödeme yapıldığını, davalının kusuru ile kaza meydana geldiğinden rucü edildiğini, Gölcük İcra Müdürlüğü 2021/1352 E sayılı dosya ile açtıkları takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali davası açılmadan önce dava şartı olması nedeniyle zorunlu ticari arabuluculuğa başvurulduğunu, Gölcük Arabuluculuk...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dava, Nakliyat Sigorta Poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca, Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Ancak; 04.2.2010 tarihli Yargıtay Başkanlar Kurulu kararı gereğince, dairelerce görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilemeyeceğinden, dosyanın Yargıtay Hukuk Başkanlar Kurulu'na gönderilmek üzere, Yargıtay Birinci Başkanlığı'na SUNULMASINA, 15.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dava, Nakliyat Sigorta Poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca, Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Ancak; 04.2.2010 tarihli Yargıtay Başkanlar Kurulu kararı gereğince, dairelerce görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilemeyeceğinden, dosyanın Yargıtay Hukuk Başkanlar Kurulu'na gönderilmek üzere, Yargıtay Birinci Başkanlığı'na SUNULMASINA, 22.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Asliye 1.Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, İşyeri Sigorta Poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca, Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Ancak; 04.2.2010 tarihli Yargıtay Başkanlar Kurulu kararı gereğince, dairelerce görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilemeyeceğinden, dosyanın Yargıtay Hukuk Başkanlar Kurulu'na gönderilmek üzere, Yargıtay Birinci Başkanlığı'na SUNULMASINA, 15.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, İşyeri Sigorta Poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca, Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Ancak; 04.2.2010 tarihli Yargıtay Başkanlar Kurulu kararı gereğince, dairelerce görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilemeyeceğinden, dosyanın Yargıtay Hukuk Başkanlar Kurulu'na gönderilmek üzere, Yargıtay Birinci Başkanlığı'na SUNULMASINA, 01.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....