DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle ; Davacıya ait ...plakalı Mıtsubishi 2016 L200 CIFT KABIN KAMYONET 4X4 AT BLİZZARD modelli araç ile ... plakalı araçla, 20/01/2021 tarihinde gerçekleşen çarpışma neticesinde meydana gelen kaza sonucu aracın pert hale geldiğini, meydana gelen kazada davacının %0 kusurlu bulunduğunu, niza konusu aracın davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucu davalı şirketin 120.400,00 TL ödeme yaptığını, ödemenin düşük olduğunu, piyasa değerinin 250.000,00 TL civarı olması gerektiğini, eksik bedelin ödenmesi için davalı tarafa yapılan başvuru sonuçsuz kaldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 5.000,00 TL kalan araç bedelinin 20/01/2021 kaza...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/818 Esas KARAR NO : 2023/34 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Şanlıurfa ili ... ilçesi ... mahallesi mevkiinde 21/04/2022 günü sürücü ... ...'ın yönetimindeki ... plakalı araçta müteveffa ... ... yolcu konumunda seyir halindeyken ... ... sulama ana kanalına yoldan çıkarak düşmesi sonucu tek taraflı ölümlü/yaralanmalı/maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle Müteveffa ... ... olay yerinde hayatını kaybettiğini, Meydana gelen kaza sonucu ... ...’nin hayatını kaybetmesi nedeniyle desteğinden yoksun kalan müvekkillerinin uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, müvekkili ... ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/522 Esas KARAR NO : 2022/618 DAVA : Sigorta (... Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (... Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı şirket ... ... ve Emeklilik A.Ş arasında 17/03/2020 tarihinde 12848238 numaları İstediğin ... Sigortası Poliçesi tanzim edildiği, poliçenin tanzim tarihinde herhangi bir sağlık problemi olmayan müvekkilinin 20/08/2020 tarihinde sağ gözünde görme kaybı şikayetiyle başvurduğu Ondokuz Mayıs Üniversitesi Hastanesinde yapılan tahlil ve tetkikler neticesinde 02/09/2020 tarihinde davacı ...'...
borcun hayat sigortası kapsamında kaldığını, öncelikle sigorta şirketine başvuru yapılması gerektiğini, kredi sözleşmesinden kaynaklı borcun kendilerinden tahsil edilemeyeceğini beyan ettiğini, davacının genel kredi sözleşmesinden kaynaklı borcu için hayat sigortası olması sebebiyle sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu fakat sigorta şirketinin ödeme yapmayı reddettiğini, banka başvurusuna karşılık sigorta şirketi '' 28/04/2018 tarihinde vefat eden Hüseyin Tuncer’in poliçe başlangıç tarihi öncesine ait Kalp Krizi öyküsü olduğu görüldüğünü, Hüseyin Tuncer'in poliçe tanzim tarihinden önce hastalığının olması sebebiyle, vefat tazminatı ödenemeyecektir.'' şeklinde cevap verdiğini, bankaca sigorta şirketine tüm hukuki yollar tüketildiğini ve sonrasında davacılara karşı icra takibine geçildiğini, bu sebeple davacının haksız davasının reddi gerektiğini, davacının iş bu davayı açmasında hukuki yararı olmadığını, Niğde İcra Dairesi 2019/8817 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/355 KARAR NO : 2024/668 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı “..." plakalı aracın, maliki müvekkili olan “..." plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar oluştuğu, resmi trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiği, meydana gelen kazada tam kusurlu olan aracın, kaza tarihi itibariyle ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "DAVANIN KABULÜ ile; 1- 2007/11- 12 ve 2008/1- 2- 3 aylarına ait damga vergisinden kaynaklı Kurum alacağının zamanaşımına uğramış olması nedeniyle 2008/18375 takip numaralı ödeme emrinin iptaline, 2- 2008/10 ayına ait sigorta priminden kaynaklı Kurum alacağının zamanaşımına uğramış olması nedeniyle 2008/21722 takip numaralı ödeme emrinin iptaline, 3- 2008/10 ayına ait işsizlik sigortası priminden kaynaklı Kurum alacağının zamanaşımına uğramış olması nedeniyle 2008/21723 takip numaralı ödeme emrinin iptaline, 4- 2008/10 ayına ait damga vergisinden kaynaklı Kurum alacağının zamanaşımına uğramış olması nedeniyle 2008/21724 takip numaralı ödeme emrinin iptaline, 5- 2008/4- 5- 6- 7- 8- 9- 10- 11- 12 aylarına ait sigorta priminden kaynaklı Kurum alacağının zamanaşımına uğramış olması nedeniyle 2009/16997 takip numaralı ödeme emrinin bu aylara ait prim alacakları yönünden iptaline, 6- 2008/4- 5- 6- 7- 8- 9- 10- 11- 12 aylarına ait işsizlik sigortası...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/76 Esas KARAR NO : 2021/787 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARARYAZ.TRH.: 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili ile davalı arasında sigorta sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin sigorta primlerini ödediğini ve davalı yanın sorumluluğunun başladığını, depoda hırsızların yakalandığını, hırsızlar hakkında cezaya hükmolunduğunu, hırsızlıktan dolayı 212.567-TL zararının olduğunun tespit edildiğini, davalı ... şirketine zararın karşılanması için başvuru yapıldığını, olayın emniyeti suistimal şeklinde değerlendirildiğinden talebin reddedildiğini, emniyeti suistimal suçunun değil hırsızlığın söz konusu olduğunu, poliçede emtianın 350.000-TL bedelle teminat altına alındığını, poliçede emniyeti suistimal suçunun teminat dışı olduğuna ilişkin hüküm...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/874 Esas KARAR NO : 2021/483 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait tapuda ..... İlçesi, ..... pafta, ..... parselde kayıtlı, .... Mah. ..... Cad. No:.... de bulunan binanın ( Yapı Kimlik No:.....) 26/09/2019 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle hasara uğradığını, müvekkilinin söz konusu binada 7 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, deprem nedeniyle oluşan hasarın ilgili birimlere bildirildiğini, .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/89 Esas KARAR NO : 2022/79 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ... 09/04/2021 tarihinde vefat ettiğini vefatına sebep hastalık nedeniyle Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesinde tedavi gördüğünü Mezkurun tedaviye dair evraklarının dilekçe ekinde yer aldığını İşbu nedenle ...’nın vefatı sebebi ile kredi tutarlarının karşılanması için müvekkilin mirasçıları adına iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, Müvekkil yanın ölümüne sebep olan kanserin belirti vermeksizin yayılan ve oldukça hızlı ölüme sebebiyet veren bir hastalık olduğunu Bundan mütevellit müteveffanın kredi kullanma zamanında bu rahatsızlığını bilmesine...
TTK'nun 1420. maddesi uyarınca 2 yıllık zaman aşımı hem mal sigortaları hem de sorumluluk sigortaları için geçerlidir, yine aynı kanun uyarınca mal sigortaları için rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren 6 yıllık bir çatı zaman aşımı belirlenmiştir, TTK'nun 1482. madde belirtilen 10 yıllık zaman aşımı ise mal sigortalarında uygulanması gereken bir zaman aşımı süresidir. Zaman aşımı süreleri belirlenirken taraflar arasındaki sigorta poliçesinin mal sigortası mı sorumluluk sigortasının olduğunun tespiti gerekmektedir. Ancak öncelikle zaman aşımının başlangıç tarihinin tespit edilmesi önem arz etmektedir. Hem mal sigortalarında hem de zorunluluk sigortalarında TTK'nun 1427/2 maddesi uyarınca sigorta tazminatının veya bedeli rizikonun gerçekleşmesine müteakip ve riziko ile ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sora sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve halde 1446....
