DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketince sigortalanan ve dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki aracın ... tarihinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanmasına bağlı maluliyet oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL geçeci işgöremezlik, ... TL kalıcı iş göremezlik ve ... TL bakıcı giderinin davalı sigorta şirketinden tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/558 KARAR NO : 2018/590 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ: 21/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın ... tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmediği, HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davalılar taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ...Sigorta A.Ş ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/358 Esas KARAR NO : 2021/655 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İşbu dava; davacı tarafça duruşmalarının takibi gereken, Sigorta ( Kaza Sigortası Kaynaklı) davasıdır. HMK.150/1. maddesi gereğince, 04/02/2021 tarihli duruşmada davacı tarafça mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle, dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu durumlar karşısında HUMK. nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle: 1-Dosyanın işlemden kaldırılma tarihi olan 04/02/2021 tarihinden itibaren aradan 3 ay geçmiş olmasına rağmen dava taraflarca takip edilip yenilenmediğinden 6100 s....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/441 Esas KARAR NO : 2021/751 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ... plakalı aracının ... tarihinde diğer davalı ... Lokum Baharat Bakliyat Kuruyemiş Taşımacılık Turizm İnşaat Kuyumculuk Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen olay sonrasında müvekkilinin aracında ... Sigorta Ekspertiz lik Hiz. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/238 Esas KARAR NO : 2022/99 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 19/11/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/46 KARAR NO : 2019/81 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ: 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde, ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde malul kaldığını, davalı sigorta şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, maluliyete ilişkin olarak dosyada yapılacak inceleme neticesinde taleplerinin artırılması ile bakıcı ve bakım gideri hakları saklı kalmak kaydıyla ... tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin şimdilik 100,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal...
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasıdır.Davacı vekilinin 28/04/2023 tarihli dilekçesi ile birleştirilmesine talep ettiği -------- esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/353 Esas KARAR NO : 2022/658 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı olduğunu karıştığı kaza nedeniyle dava dışı zarar görene ödeme yapmak durumunda kaldığını bu durumun davalıya bildirilmesine rağmen sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini öne sürmüş ödenen paranın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Eldeki dava sigorta sözleşmesi kapsamında alacak davasıdır. Davacı vekili davalının sözleşme gereklerini yerine getirmediğini öne sürmüştür. Taraflar arasında bir sigorta sözleşmesi olduğu tartışmasızdır. ZMM sigorta sözleşmesi sigortalının üçüncü kişiye vereceği zararları teminat altına alır....
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle ; Davacıya ait ...plakalı Mıtsubishi 2016 L200 CIFT KABIN KAMYONET 4X4 AT BLİZZARD modelli araç ile ... plakalı araçla, 20/01/2021 tarihinde gerçekleşen çarpışma neticesinde meydana gelen kaza sonucu aracın pert hale geldiğini, meydana gelen kazada davacının %0 kusurlu bulunduğunu, niza konusu aracın davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucu davalı şirketin 120.400,00 TL ödeme yaptığını, ödemenin düşük olduğunu, piyasa değerinin 250.000,00 TL civarı olması gerektiğini, eksik bedelin ödenmesi için davalı tarafa yapılan başvuru sonuçsuz kaldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 5.000,00 TL kalan araç bedelinin 20/01/2021 kaza...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/818 Esas KARAR NO : 2023/34 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Şanlıurfa ili ... ilçesi ... mahallesi mevkiinde 21/04/2022 günü sürücü ... ...'ın yönetimindeki ... plakalı araçta müteveffa ... ... yolcu konumunda seyir halindeyken ... ... sulama ana kanalına yoldan çıkarak düşmesi sonucu tek taraflı ölümlü/yaralanmalı/maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle Müteveffa ... ... olay yerinde hayatını kaybettiğini, Meydana gelen kaza sonucu ... ...’nin hayatını kaybetmesi nedeniyle desteğinden yoksun kalan müvekkillerinin uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, müvekkili ... ...'...
