ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/04/2021 NUMARASI : 2018/1125 Esas - 2021/396 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/07/2021 İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiştir. Dava değeri 5.231,27-TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 5.231,27-TL olduğu ve davanın reddine karar verildiği, istinafa ilişkin hükmün miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/02/2022 NUMARASI: 2019/576 Esas - 2022/71 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/06/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün taraf vekilleri tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, 564,53-TL peşin istinaf karar harcı (Nispi Harç) ile 220,70-TL istinaf başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 344. maddesi uyarınca davalı yönünden eksik harçların ikmali, ayrıca davalı vekilinin 16/05/2022 tarihli istinaf dilekçesinin, davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğinin sağlanması ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2018 NUMARASI : 2017/172 ESAS, 2018/155 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR : Burhaniye 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 12/04/2018 tarih 2017/172 Esas 2018/155 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait 34 XX 690 plakalı motosikletin müvekkil şirkete 17/06/2014- 2016 tarihlerini kapsar şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu ve 10/07/2014 tarihinde davalı sevk ve idaresinde iken 34 XX 931 plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilin dava dışı zarar gören Yusuf İslam Yıldırım'a 57.716,40 TL tazminat ödediğini, kazanın meydana gelişinde sigortalı araç sürücüsünün 2/8 kusurlu bulunduğunu, kaza sırasında sürücünün yetersiz ehliyetname ile araç kullandığını, bu nedenle Trafik Sigortası Genel Şartları B/4/c maddesi ve Karayolları Trafik Kanunu hükümleri gereği rücu...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/710 KARAR NO : 2023/697 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- sürücüsü, davalı belediyenin maliki olduğu, diğer davalı ---- trafik sigortacısı olduğu ---- plakalı aracın, 25/08/2021 tarihinde müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ------ plakalı araca çarparak hasara uğramasına neden olduğunu, araç rayiç bedelinin sigortalıya ödendiğini, aracın satıldığını ileri sürerek, sovtaj bedeli düşüldükten sonra bakiye 99.000 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte üzere avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/240 Esas KARAR NO : 2022/603 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan müvekkili şirketin sigortalısı ..... Oto. Servis ve Tic. A.Ş'nin ..... plakalı aracı sigortalattığını, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının ..... plakalı aracı 21.03.2018 tarihinde ..... yönetimindeki ..... plakalı vasıtaya arkadan çarpması, devamında çarpmanın etkisiyle savrulan ..... plakalı araca plakası bilinmeyen çekicilerin çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı araç sürücüsü .....'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/87 Esas KARAR NO: 2021/435 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı---- işleteni olduğu ------ araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ---- davalı şirkete ait olduğunu, kaza akabinde hasar tespiti için ekspertiz atandığı ve aracın tamir bedeli olarak ---- olduğunu, davalının bu bedeli ödemekten kaçındığını, meydana gelen hasar neticesinde ---- plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalınmış ve bu rapor için --- ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ---- hasar bedelinin ödenmesi için ---- tarihinde başvuru yapılmış ve davanın açıldığı tarihe...

. - DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'in ... plakalı araç sürücüsü Halit Kendirli sevk ve idaresinde iken ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin aracının hasar ve değer kaybına uğradığını, olayda müvekkili ...'in herhangi bir kastı ya da kusuru bulunmadığını, davacının aracındaki hasar ve değer kaybı nedeniyle uğramış olduğu maddi zararı fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL olduğunu, davalarının belirsiz alacak davası olup hesap bilirkişisi tarafından gerçek zarar ı tespit edildiğinde davalarını ıslah edip gerçek maddi zararlarının talep edileceğini, bu itibarla davalı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/732 Esas KARAR NO : 2019/390 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ: 17/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; sigortalı ...'ya ait işyerinin müvekkil şirket nezdinde sigortalandığını, sigortalı işyeri, sigortalı ile davalı arasında akdedilen Kira Sözleşmesi uyarınca davalı ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/371 Esas KARAR NO: 2022/452 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ---- ile dava dışı------ arasında------ poliçe kapsamında emtiada meydana gelebilecek rizikolar için düzenlenmiştir.----- davalı tarafından taşınan muhtelif ---- yerleşik ----- satıcının düzenlediği -----numaralı fatura ile ---- adlı sigortalı alıcı ---- bedelle satılmıştır. Emtianın ---- davalı gerçekleştirmiş olup taşımaya ilişkin ----- numaralı ------ düzenlenmiştir. Konşimento üzerinde ürünlerin değerine de açıkça yer verilerek özel fayda beyanında bulunulmuştur. Taşıma konusu emtialar taşıma sırasında kaybolmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/371 Esas KARAR NO: 2022/452 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ---- ile dava dışı------ arasında------ poliçe kapsamında emtiada meydana gelebilecek rizikolar için düzenlenmiştir.----- davalı tarafından taşınan muhtelif ---- yerleşik ----- satıcının düzenlediği -----numaralı fatura ile ---- adlı sigortalı alıcı ---- bedelle satılmıştır. Emtianın ---- davalı gerçekleştirmiş olup taşımaya ilişkin ----- numaralı ------ düzenlenmiştir. Konşimento üzerinde ürünlerin değerine de açıkça yer verilerek özel fayda beyanında bulunulmuştur. Taşıma konusu emtialar taşıma sırasında kaybolmuştur....