"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Dava, Sermaye Piyasası Kanunundan doğan alacak nedeniyle oluşan munzam zararın tahsiline ilişkin olup, taraflar arasında daha önce görülen alacak davasının temyiz incelemesi incelenmesi görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ile denetçi Ahmet Turnaoğlu dışındaki diğer yönetim kurulu üyeleri ile denetçi hakkında alınan 5 numaralı ibra kararı ile sermaye artırımına ilişkin 9 numaralı kararın kanuna ve dürüstlük kuralına aykırılık nedeni ile iptali şartlarının oluştuğu, yeni yönetim kurulu üyesi ve denetçi seçimine ilişkin 7 numaralı kararın iptalini gerektirecek kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kuralına aykırı bir eksikliğin tespit edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 14.03.2011 tarihli genel kurulda alınan 2009-2010 yıllarına ait bilançolar ile gelir tablolarının onayına ilişkin 4 numaralı, TMSF tarafından atanan yönetim kurulu üyesi Fethi Çalık ile denetçi Ahmet Turnaoğlu dışındaki diğer yönetim kurulu üyeleri ile denetçinin ibralarına ilişkin 5 numaralı, sermaye arttırımına ilişkin 9 numaralı genel kurul kararlarının iptaline, yeni yönetim kurulu üyesi ve denetçi seçimine ilişkin 7 numaralı kararın iptali koşulları...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/43 Esas KARAR NO:2024/72 DAVA:Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ:16/01/2024 KARAR TARİHİ:06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Yönetim Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, payları ...' da ... kodu ile işlem gören ... A.Ş....
" hükmüne amir olduğunu, ... şirketinin yönetim ve denetim kurulu üyelerinin uygunsuz hisse alım satımları ve şirketi kötü yönetmelerinden dolayı davacı ...'...
, yönetim kurulu üyelerinin tamamı halka açık bir şirket olan davalı şirket hissedarlarının hakları hilafına kendi menfaatlerine iş ve işlemler gerçekleştirerek şirketi zarara uğrattıkları basına yansımış meşhur hadiselerden olduğunu, daha önceki yönetimlere verilen haklar kötüye kullanıldığını, daha önce aynı kişilere verilen yetkiler neticesinde şirkette SPK tarafından yapılan denetimde örtülü kazanç elde edildiği tespit edildiğini, aynı kişiler hakkında aynı yetkinin verilmesinin iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, SPK tarafından bir kısım yönetim kurulu üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, geçmiş dönemlerle ilgili olarak şu an yönetimde bulunan kişilerin bağlı ortaklıkları tarafından şirketi zarara uğrattıkları tespit edilip ceza davası açıldığını, iptali talep edilen genel kurul kararının Sermaye Piyasası Kanununun 15. maddesine de aykırı olduğunu, ileri sürerek 12/08/2011 tarihli genel kurulun 4 nolu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Çayır Yolu Mevkiindeki 26 ada, 5 ve 6 parsel sayılarında kayıtlı eski tekel depoları vasıflı gayri menkulün satın alınması amacıyla ihaleye iştirak edilmesi ve azami olarak Sermaye Piyasası Kurulu tarafından akredite edilerek listeye alınmış en az bir gayrimenkul değerleme kuruluşundan alınacak ekspertiz rakamlarına kadar ihalede pey sürülmesi, bunun dışında da yine Sermaye Piyasası Kurulu tarafından akredite edilerek listeye alınmış gayrimenkul değerleme kuruluşundan alınacak ekseprtiz rakamları esas alınarak gayrimenkul alınması vb. yatırımlar yapılması konularında şirket yönetim kuruluna görev ve yetki verilmesine ilişkin bölümü..." 28/09/2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan karar ile kaldırıldığından bu bölümle ilgili dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, üniversite kurulması hedefiyle öncelikle bir vakıf kuruluşu imkanlarının araştırılması, gerekli hazırlıklar tamamlandığında genel kurulun onayına sunulması konusunda alınan karar tavsiye niteliğinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/550 Esas KARAR NO : 2023/388 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/02/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili şirket ile davalı arasında 17.03.2020 tarihli Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalı yanın ......
Dava sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının iptali davasıdır. Mahkemece red kararı verilmiş ise de 6102 sayılı TTK 462-2 hükmüne göre sermaye artırımını iç kaynaklardan karşılama olanağının gerçekten varolduğunun, onaylanmış yıllık bilanço ve yönetim kurulunun vereceği açık ve yazılı bir beyanla doğrulanması gerekmektedir. Beyanın şekli aynı kanunun 457. maddesinde belirtilmiş olup 457-2-b bendi gereği de yönetim kurulu tarafından iç kaynağın varlığı hakkında garanti verilmelidir. Beyanın amacı sermaye artırımı hakkında gerekli olan ve pay sahiplerine eksiksiz, doğru, açık şekilde bilgilerin verilmesidir. Bu nedenle beyan verilmeden ya da eksik ya da yanlış bilgiler içeren beyana istinaden iç kaynaklardan sermaye artırımına karar verilmesi hali genel kurul kararının iptal nedenidir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ...Teknoloji Yatırım Anonim Şirketi (Şirket) yönetim kurulu üyesi olan davacının ...Bilgisayar ve Görüntü Sistemleri Anonim Şirketi’nin (...Bilgisayar) sermayesinin %5’ine karşılık gelen payların 4.861.281,00-TL bedelle Şirketin yönetim kurulu başkanı olan H.İ.Ö.’den satın alınmasına yönelik yönetim kurulu kararındaki fiilleri nedeniyle örtülü kazanç aktarımında bulunduğu iddiasıyla hakkında Savcılığa suç duyurusunda bulunulmasına, H.İ.Ö. tarafından ödenmesi gereken miktarın ödenmesi için gerekli işlemleri yapmaması hâlinde Kurul kararına uyulmaması nedeniyle işlem yapılacağı konusunda bilgilendirilmesine ve ilgili miktar için dava açmak üzere Hukuk İşleri Dairesi’ne yetki verilmesine, zarar gören ortakların yönetim kurulu üyeleri hakkında dava açabileceklerinin kamuya duyurulmasına ve Şirket tarafından yapılacak ilk genel kurul toplantısında bu durumun gündeme alınmasına yönelik ...tarih ve ...sayılı Sermaye Piyasası Kurulu (Kurul) kararının iptali...
Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı.... Kanunundan, 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15/12/2021 tarihinden itibaren on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde... Mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir. Eldeki dava 6361 sayılı ''...''ndan kaynaklanmakta olup, temelini 6102 sayılı Kanunun 4/f. maddesinin oluşturduğu ve bu suretle davaya bakma görevinin ... Mahkemelerine ait olduğu kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-...'...
