Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, davacının murisine ait hisse senedinin bugünkü değerinin ve geçmişe dönük kâr paylarının tespiti ile senet değerinin tahsili istemine ilişkindir. 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 13/4 maddesinde "Kaydileştirilmesine karar verilen sermaye piyasası araçlarının Kurulca belirlenen esaslar çerçevesinde teslimi zorunludur. Teslim edilen sermaye piyasası araçları kendiliğinden hükümsüz hâle gelir. Teslim edilmeyen sermaye piyasası araçları ise kaydileştirilme kararından sonra borsada işlem göremez, aracı kurumlarca bu sermaye piyasası araçlarının alım satımına aracılık edilemez ve katılma belgelerinin geri alımı yapılamaz. Kayden izlenmeye başladığı tarihi izleyen yedinci yılın sonuna kadar teslim edilmeyen sermaye piyasası araçları YTM'ye intikal eder. Bunların üzerindeki sınırlı aynî haklar kendiliğinden sona ermiş sayılır. Bunlar YTM'nin hesabına geçmesinden itibaren üç ay içinde satılır." hükmü getirilmiştir....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/625 Esas KARAR NO :2023/324 DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:20/09/2022 KARAR TARİHİ:27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu ... ... ... ... A.Ş.'de 2019- 2020 döneminde öğrenci olduğunu, bu okulun öğrenim ücretlerinin davalı banka üzerinden ödenmekte olduğunu, müvekkilinin de davalı bankanın ... şubesindeki... IBAN numaralı hesabına öğrenim ücretlerini ... Bankası'ndan toplam 12.395-TL....

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/625 Esas KARAR NO :2023/324 DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:20/09/2022 KARAR TARİHİ:27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu ... ... ... ... A.Ş.'de 2019- 2020 döneminde öğrenci olduğunu, bu okulun öğrenim ücretlerinin davalı banka üzerinden ödenmekte olduğunu, müvekkilinin de davalı bankanın ... şubesindeki... IBAN numaralı hesabına öğrenim ücretlerini ... Bankası'ndan toplam 12.395-TL....

        . … Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla, 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun "Tedbirler" başlıklı 46 ncı maddesinin 4487 sayılı Kanunun 22 nci maddesiyle değişik 1 inci fıkrasının h bendinde, sermaye piyasası kurumlarının mali durumlarının taahhütlerini karşılayamayacak kadar zayıflamış olduğunun tespiti halinde gerekli tedbirleri almaya herhangi bir süre vermeksizin kurumların faaliyetlerini geçici olarak durdurmaya Sermaye Piyasası Kurulunun yetkili olduğu, maddeye 4487 sayılı Kanunla eklenen 2 nci fıkrada, yetkileri sürekli olarak kaldırılan sermaye piyasası kurumlarının malvarlıklarının yetkinin kaldırılmasına ilişkin kurul kararının alındığı tarihden itibaren Yatırımları Koruma Fonu ve Kurul tarafından yapılacak işlemler hariç üçüncü kişilere devredilemeyeceği, rehnedilemeyeceği, teminat gösterilemeyeceği, haczedilemeyeceği, başlamış olan tüm icra takiplerinin de kendiliğinden duracağı, maddenin 1 nci fıkrasının (h) bendine göre faaliyetleri geçici olarak durdurulan...

          Bu açıklamalardan sonra somut davaya geldiğimizde, davacının işbu davadaki talebi davalı şirketin yönetim kurulunun 21.06.2021 tarih ve 2021/003 sayılı kararının, 28.06.2018 tarih ve 2018/014 sayılı kararının, (ve varsa bu konudaki diğer karaların) TTK'nın 391. maddesi uyarınca batıl yönetim kurulu kararı niteliğinde olduğunun tespitine ilişkin olup, davacı tarafça bu aşamada sermaye arttırımı konusunda iradesinin fesada uğratıldığı iddiası ve diğer sebeplerle kararların batıl olduğu iddiası kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmesi için gerekli olan yaklaşık ispat şartı sağlanamadığı anlaşılmakla ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. " gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinin reddine, karar vermiştir. Bu ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....

          Hisse Satış Bedeli " açıklamasına yer verildiği , uyuşmazlığın çözümlenmesi için Sermaye Piyasası Kanunu çerçevesinde değerlendirilme yapılması gerektiği anlaşılmaktadır....

            Mahkememizin 26/10/2022 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı gereğince Dosyanın Sermaye Piyasası alanında uzman bir bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, dosyadan alınan mevcut bilirkişi raporu ve dosyadaki tüm deliller hep birlikte değerlendirilmek suretiyle, davacının tazminat talep koşullarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarının tespiti hususunda rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 31/03/2023 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Davacı vekili tarafından, davalı aracı kurum tarafından Sermaye Piyasası Mevzuatına aykırı bir biçimde sermaye piyasası aracılığı faaliyeti yürütülmesi iddiası ile sermaye piyasası aracılık sözleşmesine aykırılıktan doğan, bilirkişi raporuyla belirlenecek zarar miktarından sonra talebi arttırmak kaydıyla, 5.000,00-TL dava değeri ile belirsiz alacak davası olarak tazminat davası açılmış olup, sayın Mahkemenizin 26.10.2022 tarihli 4 no.lu Celsesinde verilen ara kararıyla dosyanın bilirkişiye tevdii ile tarafların iddia...

              Davalı yanca, davacıya ait olduğu iddia olunan hisselere ait tüm hakların, Sermaye Piyasası Kanunu’nun 13/4 ve geçici 10.Maddesi uyarınca fer’ileri ile birlikte ...’ne devredildiğini bu nedenle husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sermaye Piyasası Kanunu(SPK)'nun 13/4. Maddesi, "Kaydileştirilmesine karar verilen sermaye piyasası araçlarının Kurulca belirlenen esaslar çerçevesinde teslimi zorunludur. Teslim edilen sermaye piyasası araçları kendiliğinden hükümsüz hâle gelir. Teslim edilmeyen sermaye piyasası araçları ise kaydileştirilme kararından sonra borsada işlem göremez, aracı kurumlarca bu sermaye piyasası araçlarının alım satımına aracılık edilemez ve katılma belgelerinin geri alımı yapılamaz. Kayden izlenmeye başladığı tarihi izleyen yedinci yılın sonuna kadar teslim edilmeyen sermaye piyasası araçları ...(...)’ye intikal eder. Bunların üzerindeki sınırlı ayni haklar kendiliğinden sona ermiş sayılır....

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/787 KARAR NO : 2022/6 DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin .... Mah. .... Cad. No:.... Avcılar/İstanbul adresinde bulunan ... vergi nolu ... ünvanlı şirket olduğunu, tapuların maliki olarak ünvanı ... Ev Gereçleri San. ve Tic. Ltd.Şti olan müvekkili şirketin nevi değiştirerek anonim şirketi olduğunu, ... Çarşı Mağazacılık A.Ş şirketi sermaye artırımına gidecek olup müvekkili şirket adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, .... Mahallesi, ... ada, .... parselde kayıtlı zemin kat 209 ve 210 bağımsız bölüm nolu asma katlı dükkan niteliğindeki taşınmazların ayni sermaye olarak ......

                  Davacı tarafça davalı şirket payları 08.08.2018 tarihinde satın alındığı ve 07/12/2018 tarihinde satıldığı, davacının dayandığı Sermaye Piyasası Kurulu kararının 30/05/2019 tarihli olduğu ve 30/05/2019 yayınlandığı, huzurdaki davanın ise 24/03/2020 tarihinde açıldığı, bu tarihler dikkate alındığında, davacının Sermaye Piyasası Kurulu tespitinden haberdar olmadan yaklaşık 6 ay önce davalı şirket hisselerini sattığı ve dolayısı ile davacının paylarını kendi iradesiyle satması ve zarara uğramasının, davacının dava konusu ettiği davalıların hukuka aykırı eylemlerini öğrendiği tarihten 6 ay kadar önce gerçekleştiği mahkememizce konusunda uzman bilirkişiler vasıtasıyla yaptırılan inceleme neticesinde aldırılan tarafsız, bilimsel veriler ve dosya kapsamı ile uyumlu, denetime açık bilirkişi raporunda tespit ve rapor edilmiştir. 6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanununun 15/1. maddesinde, sermaye piyasası araçlarının değerini, fiyatını veya yatırımcıların yatırım kararlarını etkileyebilecek nitelikteki...

                    UYAP Entegrasyonu