Buna göre halka arz "sermaye piyasası araçlarının satın alınması için her tülü yoldan yapılan genel bir çağrıyı ve bu çağrı devamında gerçekleşen satışı" ilgili hükmün (g) bendine göre halka arz eden "sahip olduğu sermaye piyasası araçlarını halka arz etmek için kurula başvuruda bulunan gerçek veya tüzel kişileri" (ğ) bendine göre ise ihraç "sermaye piyasası araçlarının ihraççılar tarafından çıkarılıp, halka arz edilerek veya halka arz edilmeksizin satışı" olarak tanımlanmıştır. Bu nedenle somut olayda olduğu üzere davacının halka arza yönelik yapılan çağrı neticesinde sözleşmeyi yapmış olduğu, bu çerçevede ödeme yaptığı anlaşılmaktadır. Esasen adı geçen hüküm dikkate alındığında "sermaye piyasası araçlarının satın alınması için her türlü yoldan halka çağrıda bulunulması" genel halka arz tanımını dahi teşkil etmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/457 Esas KARAR NO :2024/432 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/06/2022 KARAR TARİHİ:13/06/2024 Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunun 39.maddesi uyarınca Sermaye Piyasası Kurulunun yetkilendirmesi ile faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin davalı ile imzaladığı 03/05/2020 tarihli ".... ve ... A.Ş. Sermaye Piyasası Araçları Alım Satımına Aracılık, Repo-Ters Repo ve Yatırım Hizmetleri Çerçeve Sözleşmesi" ve 16/05/2020 tarihli "... A.Ş. ... A.Ş. Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası Aracılık Hizmetleri Sözleşmesi" çerçevesinde, sermaye piyasası mevzuatı, Türk parasının kıymetini koruma mevzuatı ve diğer ilgili sair mevzuat hükümleri çerçevesinde, ... A.Ş.'...
Dava, sermaye piyasası araçlarının alım satım aracılık hizmeti kapsamında uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın Sermaye Piyasası Kanunu hükümleri de gözetilerek çözülmesi gerektiği, dolayısı ile yukarıda ayrıntılarına yer verilen Hakimler ve Savcılar Kurulu Kararı'nın 6. maddesi kapsamında davanın Sermaye Piyasası Kanunu'ndan kaynaklandığı ve 15/12/2021 tarihinden sonra 07/03/2023 tarihinde açıldığı anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli, 1232 karar sayılı kararı gereğince belirlenen iş bölümüne dayanılarak dava dosyasının 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç), -------- tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, ----- tarihli ve 6361 sayılı ------ Finansman-----Kanunu’ndan, ----tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, ----tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve---- Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere-------- bakmasına, denilmekle ilgili hususlarda ihtisas mahkemesinin görevli olması sebebiyle somut olayın da --- mahkemesince değerlendirilmesine karar verilmesi gerektiğinden ilgili dosyanın---- mahkemesine gönderilmek üzere tevziye iadesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık İcra İflas Kanunundan kaynaklanan takibe itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (12.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra takibine itirazın iptali istemli Uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanan ortak giderlerin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine, yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki İtirazın İptali hukukuna ilişkin davada ... 1.Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; taraflar arasındaki ihtilafın Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanması nedeniyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de; dava konusu uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunu’nda düzenlenen bir dava olmaması ve dava tarihi itibariyle dava değerinin sulh hukuk mahkemesinin görevini aşması gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1039 Esas KARAR NO : 2022/571 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE : Davacı müvekkili ile davalı borçlu ....... Anonim Şirketi ve ........ arasında 09/10/2020 tarihinde Sermaye Katılım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin 100.000,00 TL tutarındaki bakiyeyi sermaye avansı açıklamasıyla davalı şirketin hesabına göndereceğini taahhüt ettiğini, müvekkilinin 20/11/2020 tarihinde bu ödemeyi şirket hesabına gönderdiğini, ilgili davalı ise bu ödemeden sonraki süreçte halka arzın gerçekleşeceğini taahhüt ettiğini, sözleşmenin 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/168 Esas KARAR NO :2023/46 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/03/2022 KARAR TARİHİ:26/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkilinin Sermaye Piyasası Kurulundan G-......
durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
