Yönetim Kurulu'nun 15.01.2024 tarih ve 2024/3 sayılı tahsisli sermaye artırımına ilişkin kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin, Sermaye Piyasası Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı izni ile kayıtlı sermaye sistemine geçmiş ve gene Sermaye Piyasası Kurulunun onay ve izni ile hisselerini halka arz ederek......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/609 Esas KARAR NO : 2024/53 DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Davacı vekili tarafından açılan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 24/10/2023 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 6100 sayılı H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/31 Esas KARAR NO : 2022/42 DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle, davacının --------- gören hisselerinden 908.502 adedine sahip bir hissedarı olduğu, davalı şirketin, gerçekte sermaye arttırımını gerektirecek bir sebep ve ihtiyaç olmamasına rağmen, dürüstlük kuralına aykırı olarak sermaye artırıma ilişkin aldığı karar neticesiyle davacı ve diğer azınlık pay sahiplerini zarara uğrattığı, şirketin buradaki tek amacının, bu tarz bir kararla hisseyi baskılayarak, zaten bedelliye katılacak gücü kalmamış --- elindeki hisselerini kat be kat zararına elinden çıkarmasını sağlamak ve böylece şirketteki hissesini, diğer paydaşların zararına olacak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/546 Esas KARAR NO :2022/641 DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:11/08/2022 KARAR TARİHİ:03/10/2022 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ...'ın birikimlerini borsada değerlendirdiğini, dava dışı ...'nun toplam 380.250,00 lot hissesi satın aldığını, Sermaye Piyasası Kurulu'nun 2022/6 sayılı bülteni ile ... hissesinin çöküşüne neden olduğunu, Sermaye Piyasası Bültenin müvekkili gibi hisse alan yatırımcıların dava açıp zararlarını tüm davalılardan giderebileceği not olarak bültende yer aldığını, ... A.Ş. İle diğer şirket yetkilileri gerçek kişi davalılar Sermaye Piyasası mevzuatına aykırı işlem ve yanlış eksik ve hatalı nitelikteki açıklamaları dolayısıyla müvekkili ...'ın zararına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin dava dışı ...'...
Teslim edilen sermaye piyasası araçları kendiliğinden hükümsüz hâle gelir. Teslim edilmeyen sermaye piyasası araçları ise kaydileştirilme kararından sonra------ göremez, aracı kurumlarca bu sermaye piyasası araçlarının alım satımına aracılık edilemez ve katılma belgelerinin geri alımı yapılamaz. Kayden izlenmeye başladığı tarihi izleyen yedinci yılın sonuna kadar teslim edilmeyen sermaye piyasası araçları ----- intikal eder. Bunların üzerindeki sınırlı ayni haklar kendiliğinden sona ermiş sayılır. Bunlar ----- hesabına geçmesinden itibaren üç ay içinde satılır." şeklinde düzenlenmiştir. ----- kararıyla; ------ maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.----, Kanun hükümlerinin, iptal kararlarının ---- yayımlandığı tarihte yürürlükten kalkacağı ve iptal kararlarının geriye yürümeyeceği düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/86 Esas KARAR NO : 2023/63 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden /Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit(Kambiyo Senetlerinden /Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilleri tarafından hem de banka aracılığıyla ödenen senet için senet alacaklısının hilafı hakikat beyanları ile önce ihtiyati haciz kararı alınmış, akabinde ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ......
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasındaki şirket hisse devri işlemleri kapsamında, satılan menkul malların Sermaye Piyasası Kanununun 92. maddesi gereğince satışının iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 tarih ve 564 sayılı kararı gereğince 21.Hukuk Dairesinin ihtisas alanını düzenleyen 6.maddesi ile; ''Ticari İşletme Rehni Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunundan kaynaklanan alacak davaları sonucu verilen hüküm ve hüküm ve kararların'' istinaf incelemesini yapmakla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi görevli kılınmıştır....
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Banka ......
Piyasası Kurulu tarafından Sermaye Piyasası Kanunu gereğince, dava dışı ... Kıymetli Madenler .... A.Ş.'...
Piyasası Kurulu tarafından Sermaye Piyasası Kanunu gereğince, dava dışı ... Kıymetli Madenler .... A.Ş.'...
