Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun yukarıda belirtilen kararından da anlaşılacağı üzere, 4688 sayılı Kanun'un 19. maddesinin ikinci fıkrasının (f) bendiyle, sendika üst kuruluşu olan konfederasyona, yalnızca sendika üyesi kamu görevlisinin menfaatini ihlal eden bireysel işleme karşı, onu temsilen dava açma yetkisi tanınmaktadır. Konfederasyonun üyelerini, kamu görevlilerinin değil, sendikaların oluşturduğu dikkate alındığında; konfederasyonun, sendika üyesi kamu görevlilerine yönelik düzenleyici işlemlere karşı dava açamayacağının kabulü zorunludur. Zira konfederasyon, kanunla verilen özel yetki dışında, sadece kendi tüzel kişiliğine yönelen düzenlemelere karşı dava açmaya ehildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/08/2021 NUMARASI : 2021/210 ESAS, 2021/218 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Genel Kurul Kararının İptali (Send. K. M.15/1)) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı T3 vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/210 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 31/08/2021 tarihli 2021/218 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 sendika üyesi olup Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde sınıf öğretmeni olarak görev yaptığını, T1 sendika üyesi olması nedeni ile 4688 Sayılı Kanun uyarınca onu temsilen sendika tarafından bu davanın açıldığını, müvekkilinin İLKSAN üyesi olduğunu, Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü'nün 29/01/2021 tarihli yazısı ile İLKSAN 9....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2022 (Dava), 05/10/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/649 ESAS DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sendikanın seçim esas ve usulüne aykırı yapılan 19 Mayıs ilçesi delege seçimlerinin iptali istemi ile açılan davada 23 ekim 2022 tarihinde yapılacak genel kurulun toplanmasının tedbiren durdurulması talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince; 05.10.2022 tarih ve 2022/649 Esas sayılı ara kararı ile, tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. İhtiyati tedbir isteminin reddi kararına yönelik; Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu iptali istenen seçimle belirlenen delege listesiyle genel kurula gidilmesinin sendika üyeleri ve sendika açısından olumsuz sonuçlar doğuracağını beyanla tedbir kararı verilmesi gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2019/121- 2020/58 E/K DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davalıya ait işyerinde 11/01/2018 tarihinden 14/01/2019 tarihine kadar nakış makine operatörü olarak çalıştığını, Müvekkilinin gerçek ücretinin SGK'ya tam olarak bildirilmediğini, asgari ücret artışının ardından ücretlerine makul zam yapılmayan işçilerin 2019 yılı Ocak ayından itibaren Anayasal hak olan sendikal örgütlenme içerisine girdiklerini, Müvekkilinin örgütlenmenin öncülerinden olduğunu, örgütlenmenin farkına varan işverenin işveren vekilleri aracılığı ile, "sendikaya ne gerek var....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2019/122- 2020/59 E/K DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davalıya ait işyerinde 04/12/2017 tarihinden 12/01/2019 tarihine kadar nakış makine operatörü olarak çalıştığını, Müvekkilinin gerçek ücretinin SGK'ya tam olarak bildirilmediğini, asgari ücret artışının ardından ücretlerine makul zam yapılmayan işçilerin 2019 yılı Ocak ayından itibaren Anayasal hak olan sendikal örgütlenme içerisine girdiklerini, Müvekkilinin örgütlenmenin öncülerinden olduğunu, örgütlenmenin farkına varan işverenin işveren vekilleri aracılığı ile, "sendikaya ne gerek var....
Asliye Ticaret Mahkemesince ise; HMK'nın 4/a maddesinde kira ilişkisinden kaynaklanan tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemelerinde görüleceğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, her iki görevsizlik kararı da temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde, "Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde görüleceği" hükme bağlanmıştır....
Haklara İlişkin 2022 ve 2023 Yıllarını Kapsayan 6....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2019 NUMARASI : 2016/659 ESAS 2019/548 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar KARAR : Yerel mahkemece verilen karar sonrasında istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının iş akdinin işverenlikçe 24/05/2016 tarihinde davacının sendikaya üye olması nedenine dayalı olarak haksız olarak feshedilmiş olduğunu beyanla Sendikal Tazminat Alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş güvencesi kapsamında olan işçilerin sendikal tazminattan faydalanamayacağını, işyerinde sendikal bir düzen olmadığını ve davacının sendika üyesi olup olmadığının kendilerince bilinmesinin mümkün olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesi'nce; "Davanın KABULÜ İLE , Net 22.851,34....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2021 NUMARASI : 2020/390 2021/269 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi, yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, davalı iş yerinde Köy Hizmetleri Bölge Müdürlüğünde T.Yol-İş Sendika üyesi olarak bina ve mal bakıcısı pozisyonunda çalıştığını, 2005 yılında Köy Hizmetleri Müdürlüğünün lağvedilmesi ile Şanlıurfa İl Özel İdaresi bünyesine nakledilerek yine T.Yol-İş Sendika üyesi olarak bina ve mal bakıcısı pozisyonunda çalışmaya devam ettiğini ve 6560 sayılı yasa ile Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesinin kurulması ile Şanlıurfa İl Özel İdaresini lağvedilmesini ve müvekkil Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi işçisi iken Devlet Personel Başkanlığı tarafından...
Dönem Toplu İş Sözleşmelerinin tarafı olan sendikalara üyeliğine, varsa 1. Dönem Toplu İş Sözleşmesinden yararlanması yönünde sendika muvafakatına dair belgeler eklenerek gönderilmek üzere, dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
