İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2020/639 2021/547 DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikalara Karşı Açılacak Alacak Davaları) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işyerinde bakım onarım biriminde çalışmakta olduğunu, 05/03/2018 tarihinden bu yana işyerinde yetkili Şeker-İş Sendikasına üye olduğunu, hizmet alımına yönelik ihale yoluyla alt işveren firma işçisi gösterildiğini, fiilen asıl işte çalıştığını, Türkşeker ile Şeker-İş Sendikası arasında bağıtlanan toplu iş sözleşmelerinden yararlanması gerektiğini, bu sebeple açılan davada Eskişehir 2....
TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/128 KARAR NO : 2022/132 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Patlayıcı Mad. San. Ve Tic. A.Ş'nin A grubu pay sahibi olduğunu, şirketin B grubu pay sahibi olan ... ... tarafından 2019 hesap yılı olağan genel kurulu toplantısının yapılmasına ilişkin olarak TTK 412 maddesine göre Asliye Ticaret Mahkemesine başvurulduğunu, bu talebin gerekçesi olarak da azlık hissedarların engellemeleri nedeniyel genel kurul ve yönetim kurulu toplantılarının yapılamaması olarak gösterdiğini, Ankara ......
TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/128 KARAR NO : 2022/132 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Patlayıcı Mad. San. Ve Tic. A.Ş'nin A grubu pay sahibi olduğunu, şirketin B grubu pay sahibi olan ... ... tarafından 2019 hesap yılı olağan genel kurulu toplantısının yapılmasına ilişkin olarak TTK 412 maddesine göre Asliye Ticaret Mahkemesine başvurulduğunu, bu talebin gerekçesi olarak da azlık hissedarların engellemeleri nedeniyel genel kurul ve yönetim kurulu toplantılarının yapılamaması olarak gösterdiğini, Ankara ......
Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: Asıl dava, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili, birleşen davalar ise ikinci emeklilik ile ilgili genel kurul kararının iptali ve kaldırılması, ikinci emeklilik aylıklarının ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, “vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istemine ilişkin davanın reddine, vakıf genel kurul kararının iptali istemine ilişkin birleşen davalar konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına” ilişkin verilen direnme kararı, Hukuk Genel Kurulunun yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararı ile bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yeni bir karar verilmiştir. Bu durumda dosya üzerinde Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. Mahkemece verilen yeni hükme yönelik temyiz istemlerinin Özel Dairesince incelenmesi gerekir. O hâlde; dosya yeni hükme yönelik temyiz itirazları incelenmek üzere Özel Daireye gönderilmelidir....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının üyesi olduğu davalı Üst Birliğin 2023 yılına ait Olağan Genel Kurul toplantısının 10/03/2024 tarihinde yapıldığını, toplantıya katılma ve üyelikten kaynaklanan haklarının kullanılmasının engellendiğini, toplantıda .... numaralı gündem maddelerinin keyfi olarak görüşülmeyip karara bağlanmadığını, Yönetim Kurulu Faaliyet Raporu, Bilanço Gelir Gider Farkları ve Denetçi Raporlarının 15 gün öncesinden incelemeye sunulmadığını, bütçenin onaylanmasının bu nedenle yasaya aykırı olduğunu belirtip, 10/03/2024 günlü Olağan Genel Kurul Toplantısının alınan kararların Yasanın aradığı maddi ve şekli şartlara aykırı olduğunun TESPİTİNE ve kararların İPTALİNE karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/445 Esas KARAR NO : 2022/812 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı bulunduğu davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısına davet metninin ulaştığını, Beşktaş ... Noterliğinin ...yevmiye numaralı 26.05.2022 tarihli ihtarnamesi ile tarafılarınca genel kurul toplantı gündem maddelerinden 9 ve 10 numaralı gündem maddelerinin değiştirilmesi gündemden çıkarılmasını ihtar ettiklerini, ancak ilgili gündem maddelerinin değiştirilmediğini, bu nedenlerle... Kooperatifi 2021 yılı Olağan Genel Kurulunda 9 numaralı gündem maddesine ilişkin olarak alınan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2022/202 ESAS - 2022/840 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Genel Kurul Kararının İptali (Send. K....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 NUMARASI : 2022/59 E - 2022/514 K DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendika Üyeliğinden Çıkarma Kararının İptali (Send. K. M. 19/4)) KARAR : İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalının istinaf talebi üzerine Daireye gönderilen dosya incelenerek başvurunun süresinde olduğu, harç ve giderlerinin yatırıldığı, hükmün istinaf sınırında olduğu, gerekçeli karar ile istinaf dilekçesinin taraflara tebliğ edildiği anlaşıldıktan sonra işin esasına geçildi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sendika yetki tespiti hatalı olduğundan iptalini talep etmiştir. Davalı T6 vekili cevap dilekçesinde özetle;davalı sendika davacı şirket işçileri adına toplu iş sözleşmesi yapmaya yetkili olduğunu tesbiti için Tc....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2019 NUMARASI : 2018/1092 2019/567 DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikanın Toplu İş Sözleşmesi Yapma Yetkisinin Tespiti (Çoğunluk Tespiti) (Send. K. M. 43,44)) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 İş Sendikası yetki tespiti için başvuru tarihi olan 01/11/2018 tarihinde Siirt T1sinde çalışan işçilerin yarından fazlasının üyeliğine sahip bulunduğu ve uye sayısının yasanın aradığı çoğunluğun üzerinde olduğu halde, davalı Bakanlığın yasaya aykırı olarak yaptığı yetki tespitinde T5 - İş Sendikasının çoğunluğun üyeliğine sahip bulunduğuna karar verdiğini, T5- İş sendikasına lehine verilen 15/11/2018 tarih ve 71155614- 103.02- E.630504 sayılı yetki tespitinin iptalini, müvekkilinin başvuru tarihi itibarıyle Siirt T1 işletmesinde işçilerin çoğunluğunun üyeliğine sahip bulunduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sandıklı Ziraat Odası genel kurul delegesi olan davacılar tarafından, seçimli olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Sandıklı Ziraat Odası Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… K:… sayılı kararda; 6964 sayılı Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Kanunu uyarınca süresi içinde (oda meclisi seçimlerinden itibaren altı ay geçtikten sonra ve olağan genel kurul toplantısına geriye doğru altı aydan fazla bir süre içinde) ve son oda seçimlere göre 1/3'lük yasal çoğunluğu sağlayacak şekilde olağanüstü genel kurul toplantı talebinde bulunulduğu anlaşıldığından, talep doğrultusunda belirtilen gündem maddesi ile (seçimli) toplantı tarihinden en az 15 gün önce çağrıda bulunularak Genel Kurulun olağanüstü toplantıya davet edilmesi gerekitiği sonucuna varılmıştır....
