ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/632 KARAR NO: 2023/626 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 21/09/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 Tarafları yukarıda belirtilen davanın birleştirme talebi yönünden yapılan yazışmalara, en son müzekkereye verilen cevaba, Mahkememizin mesaisine ve önceliklerine bağlı olarak elde edilen ilk zamanda ele alınan dosyanın incelenmesi sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından birleştirme ve ihtiyati tedbir talepli olarak ibraz edilen dava dilekçesinde, dilekçede belirtilen sebeplerle davalı şirketin 04/07/2023 tarihli genel kurul toplantısında sermaye artışına ilişkin alınan genel kurul kararının iptaline, sermaye arttırımı kararı sonrasında rüçhan hakkı da dahil çıkarılan (oluşan) yeni payların geçersiz kılınmasına ve tedbiren dava konusu kararın uygulanmasının dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Dava dilekçesinde ihtilafın aynı konudan kaynaklandığı belirtilerek...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 02.10.2021 tarihinde davalı kooperatifin genel kurul toplantısı yaptığını, müvekkilleri ve bir kısım üyelerin sözü edilen toplantıda gündem maddesinin 3. bölümünde ayrıntılı itirazlarını belirtmek suretiyle 2020 yılı için yönetim ve denetim kurullarını ibra etmediklerini belirttiklerini, gündem maddesinin 4. bölümünde Yönetim ve Denetim Kurul çalışmalarının ayrı ayrı ibrasına ve 2020 yılı bilanço, gelir -gider hesaplarının kabul edilmesine müvekkillerinin 3. numarada belirttikleri itirazlar çerçevesinde karşı çıktıkları ibra yönünde oy kullanmadıkları, gündem maddesinin 8. bölümünde kooperatifin...
kurulu raporlarının okunup onaylandığını, daha sonra 16.10.2004 tarihinde ise yeni bir genel kurul toplantısı yapılıp, kooperatiften istifa eden birinci etap ortakları aleyhine ortaklık aidatı alınmasına karar verildiğini ve davalı kooperatif tarafından çeşitli davalar açıldığını, bu davaların halen devam ettiğini, daha sonra ikinci etap ortaklarının ayrı bir kooperatif kurup faaliyete geçtiklerini, birinci etap ortaklarının sadece ...'...
Olağan Genel Kurul Toplantısında merkez yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, sendika yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiği 20/09/2013 tarihine kadar genel mali sekreter olarak görev yaptığını belirterek, davalının bu sıfatıyla görev yaptığı döneme ilişkin uhdesinde bulunduğu tespit edilen usulsüz ve yersiz harcamalar, kasa açığı ve üzerinde görünen yöneticilik avansı toplamından oluşan alacağın davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, bilirkişi raporu benimsenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı sendika, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu kapsamında faaliyet göstermektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: KARAR NO: BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ...Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 29/08/2021 tarihli genel kurul toplantısının 9. maddesinde yeni yapılacak blokların yer altı otoparkı ve çevre düzenlemesi için ortaklardan eylül 2021 sonuna kadar ödenmek üzere 35.000,00 TL ara ödeme toplanmasına karar verildiğini, maddenin teklifinin genel kurulu yanıltmaya yönelik beyanlar içerdiğini, genel kurulda alınan bu kararın aslında üyelerin ödemelerinin eşitlenmesi yönünde olduğunu yönetim kurulunun whatsapp grubunda açıkça beyan ettiklerinden...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/4168 KARAR NO : 2023/645 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇERKEZKÖY İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2018/436 ESAS, 2020/159 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendikalara Karşı Açılacak Tazminat Davaları) KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2018 tarihine kadar çalıştığı davalı işyerinde, T. Çimse-İş Sendikasına 05.07.2018 tarihinde üye olduğu, davalı şirket yetkilileri tarafından sendika üyeliğinden istifa etmeleri yönünde baskı yapıldığında, istifa etmemesi üzerine iş sözleşmesinin bildirimsiz olarak 11.07.2018 tarihinde işverence sendika üyeliği ve sendikal faaliyetler sebebiyle fesih edildiği, T....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasında dosya ele alındı; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 05/03/2023 tarihli 2022 yılı olağan genel kurul toplantısında bir kısım kararların kooperatif ana sözleşmesine, kanuna ve iyi niyet ilkelerine aykırı olduğunu, toplantıya çağrının usule uygun yapılmadığını, üyelerin tamamına toplantı tarihinin yazılı olarak bildirilmediğini, Kooperatifler Kanunu 49. Maddesi gereğince bir ortağın genel kurulda birden fazla ortağı temsil edememesine rağmen bazı üyelerin birden fazla ortağı temsil ettiğini, bu hususa ilişkin itirazlarının tutanağı işlenmediğini, 3 nolu karar ile... ve ...'...
TL'nin tamamı muvazaadan ari şekilde ödenmiştir.’ denildiğini, bu genel kurul kararına göre ... payları da nama yazılı payların içinde olduğunu, bankanın Esas sözleşmesinin geçici 2. Maddesinde her 10.000 TL'lik pay için 1 kuruş tutarında pay verileceğini,1 kuruşa tamamlanamayan paylar için küsürat makbuzu düzenleneceğinin belirtildiğini, ... Bankası A.Ş. esas sözleşmesinin ... tarih ve ... sayılı SPK'nın izni ile yapılan; genel kurul kararını tadil eden yeni bir genel kurul kararı olmadığına göre ; aynı genel kurul kararının geçici madde 2.si yürürlükte olduğuna göre ; tüm bunların yanı sıra müvekkil tarafından ... Bankası Genel Müdürlüğünün Yetkilisi ... ile e-mail üzerinden yapmış olduğu görüşmenin 7. Maddesinde ...' nun şahsına ait ... yılı sonu itibari ile ( YTL uygulaması olmadan önce) ... TL nominal değerde parası olduğu cevabı verildiğini, aynı e-mail yazışmasının 9. Maddesinde de 500 TL olan paylardan ... adet müvekkilin payının olduğu ifade edildiğini, aynı yazışmanın 4....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 DAVA: Davacı dava dilekçesinde; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının 05/03/2023 tarihinde toplandığını, toplantıda alınan bir kısım kararların hem kooperatif ana sözleşmesine usul ve yasaya aykırı olduğunu, genel kurul toplantısına çağrının usule uygun yapılmadığını, toplantıya katılmayan bazı üyelerin usulsüz şekilde temsil edildiğini, gündemin 6. maddesi ile müteahhit firmaya ödenmesi gereken 25.000,00 TL'yi ödemeyen üyeler hakkında icra takibi yapılması yönünde karar alındığını, bu karara karşı birçok üyenin muhalif kalmasına rağmen bu hususun tutanağa geçirilmediğini, beyan ederek 05/03/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan usul ve yasaya aykırı kararların iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir...
in, yukarıdaki cetvelde ayrıntılı şekilde yer aldığı üzere, Davacı ...Konut Yapı Kooperatifine 10.10.2017 Takip Tarihi itibariyle 39.669,30 TL ana para, 62.744,93 TL gecikme faizi olmak üzere genel toplam itibariyle 102.414 23 TL borçlu olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Somut olayda, kooperatife olan her türlü ödemelerini zamanında yapmayan üyelerin aylık %5 gecikme faizi alınması yolunda alınan genel kurul kararlarının iptaline yönelik Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/673 esas, 2017/637 karar sayılı kararı ile; "kooperatifin 11.05.2013, 08.06.2014 ve 19.04.2015 tarihli genel kurul kararlarında ödemesini zamanında yapmayan ortaklara tahakkuk ettirilecek gecikme cezalarının her ay %1,5 oranı üzerindeki kısmının iptal edildiği, 06.06.2018 tarihli genel kurul tutanağının 5 inci maddesinde; "......
