Ancak, dosya kapsamından bu çıkarma işlemine karşı itiraz olup olmadığı, itiraz edilmiş ise kimlerin itiraz ettiği ve sonuçlarının ne olduğu anlaşılamamaktadır. Bu sebeple, ... Ormanının 2. madde ile orman rejimi dışına çıkarma işlemine ve 1421, 1422, 1423, 1424, 1425, 1426, 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, 1435, 1436, 1437, 1438, 1439, 14440, 1441, 1442, 1443, 1444, 1445, 1446, 1447, 1448, 1449; 1450, 1451, 1452, 1453, 1454, 1455, 1456, 1457, 1458 OTS'lere itiraz edilip edilmediğinin, edilmiş ise tüm itiraz dilekçelerinin birer suretlerinin ve itiraz dilekçelerinin sonuçlarının ne olduğunun Orman Yönetiminden sorulup istenerek alınacak cevapların, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dava, İ.İ.K'nu uyarınca yapılan haciz işleminin hukuka aykırı olduğu savanı dayalı haciz işlemine itiraz ve şikayet istemine ilişkindir. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 12. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 12. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 14/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'na karşı açılan davada; eski görevine iade edilmesi talebiyle yapılan başvurunun açıktan atama talebi olmayıp görevden çıkarma işlemine itiraz mahiyetinde olduğu, bu nedenle itirazının reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 33/2. maddesi hükmü gereğince davacının son görev yaptığı yerdeki Aksaray İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna ilişkin Ankara ... İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E:... ; K:......
fıkrasında bu kararlara karşı tebliğini izleyen günden itibaren onbeş gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kuruluna itiraz edilebileceği, itirazın bir ay içerisinde sonuçlandırılacağı ve itiraz üzerine verilen kararın kesin olduğu hüküm altına alınmıştır. Yukarıdaki düzenlemelerin birlikte değerlendirilmesinden, mahalli idarelerin seçilmiş organlarının organlık sıfatını kazanmalarına ilişkin itirazların çözümü ve kaybetmeleri konusundaki denetimin yargı yolu ile olacağı kesin olarak kurala bağlanmıştır. Bu durumda, 2577 sayılı Yasanın Ek 2. maddesinde belirlenen usule uygun olarak Dairemizce verilen karara karşı, yine aynı madde uyarınca onbeş gün içinde itiraz hakkı tanınmış olup, başka bir yol bulunmamaktadır. Bu nedenle, yargı organınca verilen ve kesinleşen bu kararın yeniden incelenme olanağı bulunmamaktadır....
, söz konusu azalan bu alanda müvekkiline ait zeytin ağaçlarının bulunduğunu, Osmaniye Kadastro Müdürlüğünün 22- A sayısallaştırma çalışması sonucu müvekkiline ait taşınmazın 10021,86 m² miktarında ve 214 ada 10 parsel olarak tapuya tescil edilmesi işleminin iptalini, eski mülkiyet durumunun korunmasını, taşınmazın eksiltilen kısmının müvekkili adına asıl taşınmazla birleştirilmiş vaziyette yeniden tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şöyle ki; 1- )Davacı idare tarafından dosyaya sunulan 30.11.2020 tarihli ek istinaf dilekçesinde, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek-1. maddesi uyarınca yapılan sayısallaştırma çalışmaları sonucu yeni tapu kayıtlarının oluştuğu ve taşınmazın güncel yüzölçümünün değişmiş olduğu iddia edilmiştir....
Dava dosyasından, 506 Sayılı Yasanın 79. maddesinde yer alan eksik işçilik borç tahakkuk işlemine karşı yapılan itiraz prosedürü çerçevesinde, davacı şirketin itirazı üzerine kurumca alınan 11.04.2011 tarihli ve 2011-45 Sayılı Fark Prim Tahakkuk Ünite İtiraz Komisyon Kararının davacı şirkete usulünce tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının veya iadeli taahhütlü gönderi parçasının kurumdan sorularak işbu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılma işlemine itiraz niteliğinde olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 04.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro Müdürlüğünce dava konusu 1562, 1563 ve 1564 parsel sayılı taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemine ilişkin karar ile bu kararın davacıya tebliğ tarihini de gösterir belgenin getirtilerek dosyasına eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Dava 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 4999 sayılı Kanunla değişik .... maddesi kapsamında yapılan düzeltme işlemine karşı askı ilan süresi içerisinde açılan itiraz davası niteliğinde bulunduğuna göre, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun ....01.2013 gün ve ... sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay .... Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
