"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 1764 Esas Yılı : 1991 Esas No : 3831 Karar Tarihi : 03/05/993 1981 YILINDA EMEKLİ OLAN DAVACININ FİİLİ HİZMET SÜRESİNİN VE DOLAYISIYLA İNTİBAKININ DÜZELTİLMESİ YOLUNDA 1987 YILINDA YAPTIĞI BAŞVURUNUN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇTIĞI DAVADA SÜRE AŞIMI BULUNDUĞU HK.< Dava, 1.1.1981 tarihi itibariyle toplan 26 yıl 9 ay hizmetiyle 3.derece 5.kademe üzerinden emeklilik tahsisi yapılan davacının, emekliliğe esas hizmet süresinin ve bundan dolayı emekliliğine esas intibakının düzeltilmesi yolundaki 8.1.1987 tarihli dilekçeyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tüketicinin açtiği menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 7.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1986 Karar No : 967 Esas Yılı : 1986 Esas No : 664 Karar Tarihi : 18/11/986 KÖY HALKINDAN BİR KİŞİNİN TAŞINMAZININ KAMULAŞTIRILMASI KARŞILIĞINDA KÖY ORTA MALI OLAN BİR YERİN TRAMPA EDİLMESİ KONUSUNDA TESİS EDİLEN İŞLEM NEDENİYLE KÖYLÜNÜN MENFAATİNİN İHLALİ SÖZ KONUSU OLDUĞUNDAN, KÖY HALKINDAN BAZILARININ AÇTIĞI DAVANIN MAHKEMECE EHLİYET YÖNÜNDEN REDDİNDE İSABET BULUNMADIĞI HK....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 118 Esas Yılı : 1986 Esas No : 1544 Karar Tarihi : 26/01/989 HALEN TURİST REHBERİ OLMADIĞI ANLAŞILAN DAVACININ, TURİST REHBERLERİNİN STATÜLERİNİ DÜZENLEYEN YÖNETMELİK HÜKÜMLERİNİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇTIĞI DAVADA MENFAATİNİ İHLAL EDEN BİR YÖN BULUNMADIĞI, DAVANIN EHLİYET YÖNÜNÜNDEN REDDİ GEREKECEĞİ HK.< Dava, 2.7.1986 gün ve 19152 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "Profesyonel Turist Rehberliği Yönetmeliği'nin 40, 44, 45, 46, 47, 48 ve 49.maddelerinin iptali isteğiyle açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA TÜRÜ : Kat Mülkiyeti Kanunu Kapsamında İtirazin İptali DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 18.04.2019 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 634 sayılı Kat Mülkiyet Kanunu'ndan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazin iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : 2019/441 ESAS - 2020/143 KARAR DAVA KONUSU : TÜKETİCİNİN AÇTIĞI İTİRAZIN İPTALİ KARAR : Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 2019/441 Esas, 2020/143 Karar sayılı 06/10/2020 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; Irak vatandaşı davacının, İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, 1060 ada 8 parsel 9.kat 48 numaralı dairenin alım satımı için davalı firma ile adi yazılı şekilde 11/10/2017 tarihli sözleşme imzaladığını, davacı tarafından davalıya 135.000 TL ödeme yapıldığını, ödemeye rağmen taşınmazın mülkiyetinin tapuda davacıya devredilmediğini ve yapılan ödemelerin iadesi için Alanya 3....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1992 Karar No : 488 Esas Yılı : 1991 Esas No : 260 Karar Tarihi : 17/02/992 TRENLE YOLCULUK YAPARKEN DIŞARIDAN ATILAN TAŞLA YARALANAN DAVACININ UĞRADIĞINI ÖNE SÜRDÜĞÜ ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİYLE AÇTIĞI DAVANIN, TÜRK TİCARET KANUNUNUN TAŞIYICININ SORUMLULUĞUNU DÜZENLEYEN HÜKMÜ UYARINCA ADLİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ HK.< Davacının,trenle yolculuk yaparken dışarıdan atılan taşla yaralanması sonucu uğradığını öne sürdüğü zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davayı; olayda, davacının trende yaralanması sonucu oluşan tazminat davasının taşıma sözleşmesine dayandığı, Türk Ticaret Kanununun taşıyıcının sorumluluğunudüzenleyen 806.maddesi uyarınca çözümü gereken uyuşmazlığın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görev yönünden reddeden … İdare Mahkemesi … sayılı kararının; davacı tarafından, olayda hizmet kusuru bulunduğu öne sürülerek temyizen incelenmesi ve bozulması istemidir....
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, davalı banka tarafından haksız tahsil edilen bedellerin istirdadı için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 9. İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Dosya içeriğine göre; dava, iş sözleşmesi son bulmuş olan işçinin açtığı itirazin iptali davası niteliğinde olup verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz kesinlik sınırı kabul ya da reddedilen alacak tutarına göre belirlenmelidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava kira ilişkisinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup, dosyayı inceleme görevi 6. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 22.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
