ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/358 Esas KARAR NO: 2019/1087 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/03/2017 KARAR TARİHİ: 21/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- yetkilisi olduğu şirket ile davalılar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalılar hukuka aykırı olarak hiçbir belge senet olmaksızın mesnedsiz ve kötüniyetli bir şekilde müvekkiller aleyhine------sayılı dosyasından ilamsız takip yoluyla --- asıl alacak miktarlı takip yapmışlar ve müvekkili borçlandırdığını, bunun haricinde davalılar yine ------Sayılı Dosyası ile hukuka aykırı olarak hiçbir belge senet olmaksızın mesnedsiz ve kötüniyetli bir şekilde müvekkili borçlandırdığını, davalı bir kısım hukuk dışı yollarla takipleri kesinleştirdiğini, takibe ilişkin tebligatların usulsüz yapıldığını, müvekkillerinin davalı tarafa hiçbir borcunun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/86 Esas KARAR NO:2022/585 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/02/2022 KARAR TARİHİ:28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; --- Sayılı icra takip dosyasında işbu davamızda alacaklı olan ----- karşı kambiyo senedine özgü haciz yolu ile takip başlattığı, esas dosya borçlusu ---- davacı şirketten doğmuş veya doğabilecek olan bir hak ve alacağı olmadığı, davacı şirket ile dosya alacaklısı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığı gibi borcu da olmadığı, bu husus ticari defterlerin incelenmesinden ve icra takip dosyasının incelenmesinden kolaylıkla anlaşılabileceği, açıklanan nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, her ne kadar davacı şirket icra dosyasına borçlu olarak eklenmişse de davacı şirketin davalıya borcu olmadığından...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/87 Esas KARAR NO:2022/592 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/02/2022 KARAR TARİHİ:28/06/2022 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----Sayılı icra takip dosyasında, işbu davada alacaklı olan---- icra dosya borçlusu ----- karşı kambiyo senedine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, esas dosya borçlusu ----- davacı şirketten doğmuş veya doğabilecek olan bir hak ve alacağı olmadığını, davacı şirket ile dosya alacaklısı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığı gibi borcu da olmadığını, bu hususun ticari defterlerin incelenmesinden ve icra takip dosyasının incelenmesinden kolaylıkla anlaşılabileceğini belirterek, açıklanan nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, her ne kadar davacı şirket icra dosyasına borçlu olarak eklenmişse de davacı şirketin davalıya borcu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1435 Esas KARAR NO : 2022/583 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2014 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan İtirazın İptali davasının mahkememizin 21/06/2022 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemiş olması sebebiyle başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.'nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/371 Esas KARAR NO : 2021/691 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı tarafın Büyükçekmece ........ İcra Müdürlüğü ........ E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafça faturaya konu bedelli bir hizmet hiç sağlanmadıını, şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı tarafın hizmeti sağlamamış olmasına ve faturaya itiraz edilmesine rağmen kötüniyetle hareket ederek icra takibine giriştiğini, anılan sebepler ile öncelikle Büyükçekmece ........ İcra Müdürlüğü ........ E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, ticari ilişkiden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/303 Esas KARAR NO : 2021/472 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2013 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin murisi ---- tarihinde vefat ettiğini, vefatından önce almak istediği gayrimenkul için davalı ----- kullandığını, diğer davalı tarafından ise bu kredi sebebi ile murise----- tanzim edildiğini, ancak daha sonra kredi borçlusunun vefat ettiğini, derhal davalılara bildirilmesine rağmen bir sonraki kredi ödemesinin müteveffanın hesabından tahsil edildiğini, kendilerine ise murisin kalp rahatsızlığının olduğunun bildirilmediğinin ve bu suretle beyan yükümlülüğüne aykırı davranıldığının söylendiğini, davalı tarafın dayanağı olan beyan formunun bir örneğinin müteveffaya verilmediğini, formun ---- ortamında oluşturulan bir form olduğunu, gerçek irade ve beyanı...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : 2021/66 ESAS - 2021/64 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Açtığı Menfi Tespit|Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Yukarıda özetlenen dava; Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasıdır. Davacı vekili tarafından her ne kadar menfi tespit davası açılmış ise de; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davalı ... vekilinin de 03/02/2022 tarihinde feragat dilekçesi sunduğu, 21/02/2022 tarihli duruşma da feragat dilekçesini tekrar ettiklerini, davacının feragatı doğrultusunda karar verilmesini, vekalet ücret ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır....
Tüm bu nedenlerle davacıların menfi tespit davasının kabulüne, kötüniyet tazminat talebinin ise reddine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
