ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/527 Esas KARAR NO: 2023/538 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2023 KARAR TARİHİ: 11/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhinde ------- E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, başlatılan icra takibinde ödeme emri usulsüz bir şekilde tebliğ edildiğini, davalı, müvekkili hakkında ilamsız takip başlatmışsa da müvekkilinin bu takibe istinaden takip alacaklısı davalıya herhangi bir borcu olmadığından; aynı şekilde davalının da müvekkilimden herhangi bir alacak talebinde bulunma hakkı olmadığından dolayı işbu davayı açmanın hasıl olduğunu, bu nedenlerle; işbu davada müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, ------- E. sayılı icra takibinin iptaline,------E....
VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yaklaşık 5-6 yıl önce gerçekleşmiş ticari işler sebebiyle müvekkili şirket tarafından bir müşteri çekinin (takibe konulan) cirolanarak davalı tarafa verildiğini, işbu çekin davalı tarafından muhtemelen başka bir ticari iş için başka bir şirkete verildiğini, aradan geçen süre zarfında çekin bankaya süresinde ibraz edilmediğini ve kambiyo vasfını yitirdiğini, davalı tarafından söz konusu çekin ilamsız icra takibine konu edilerek Konya . İcra Dairesi'nin ......
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının EPDK’dan almış olduğu 21.09.2004 tarih ve DAG/366-28/066 sayılı lisans ile Gemlik İlçesinde, yetkili doğalgaz dağıtım ve tedarik işi kapsamında ilçe sınırları içindeki cadde ve sokaklarda, gaz arzına yönelik yeni boru hattı imalatı amacıyla kazı çalışmaları yapmakta olduğunu, bu kazı çalışmaları sırasında yollarda meydana gelen asfalt kazıları ve/veya parke taşlarının onarım çalışmaları yıllardan beri süre gelen ve son olarak 21.06.2019 tarihinde yenilenen Protokol gereği, yetkili ve görevli ilçe belediyesi olan Gemlik Belediye Başkanlığınca yapılmakta ve yine onarım/tahrip bedelleri protokol hükümleri çerçevesinde ilçe belediyesine ödendiğini, davalı Bursa Büyükşehir...
DAVA :Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, e-devlet üzerinden icra/dava bilgilerini incelerken hakkında ... 1.Genel İcra Dairesinin 2018/... E. (Eski dosya no:... 20.İcra Dairesinin 2018/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/661 Esas KARAR NO : 2023/834 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin yetkilisi ... ...'ın amcasının oğlu ve eski kayın biraderi olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket yetkilisi ve davalının önceleri oldukça yakın olduklarını, ... ... ile davalının kız kardeşi ... ...'in boşanma davası sonrasında boşandıklarını, bu nedenle taraflar arasında husumet bulunduğunu, ... ... ile ... ... arasında boşanma davası devam ederken müvekkili şirket yetkilisinin o dönemde başka bir şirketten dolayı ortağı olan ... ...'...
Kısmi dava, davacının aynı hukuki ilişkiden kaynaklanan alacağının veya hakkının tümünü değil bir kısımnı talep ederek açtığı davadır. Davacı 5.000,00 TL'lik davasını aynı hukuki ilişkiden kaynaklanan ve tartışmalı olan alacağın bir kısmını isteyerek açtığı ve alacağın tamamı da tartışmalı olduğundan bu talebi 6100 sayılı HMK'nın 109. maddesinde düzenlenen kısmi dava niteliğindedir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 02.03.2016 gün 2014/15-439 Esas 2016/207 Karar, 15. H.D.'nin 10.07.2013 gün 2012/6728 Esas 2013/4521 Karar sayılı ilâmları). Bu halde mahkemece sözleşmeye aykırılık nedeniyle uğranılan zararlar ve fazla ödemenin iadesi için açılan kısmi dava ile ilgili işin esasına girilip, taraf delilleri toplandıktan sonra sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, hukuki değerlendirmede yanılgıya düşülerek, bu alacak kalemiyle ilgili davanın belirsiz alacak davası kabul edilip usulden reddi doğru olmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/526 Esas KARAR NO : 2018/531 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ: 10/08/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... tarih ve ... D.İş sayılı kararı ile müvekkili şirkete 674 sayılı KHK kapsamında kayyum atanması üzerine şirketin yönetiminin TMSF'ye devredildiğini, bu sebeple 678 ve 694 sayılı KHK uyarınca müvekkil şirketin icra ve davalarda her türlü harç ve yargı teminatı göstermekten muaf bulunduğunu, ancak dava dışı ... Ltd. Şti. tarafından davalı borçlu ... Day. Tük. Mal. San. ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/698 Esas KARAR NO : 2024/440 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/09/2023 KARAR TARİHİ: 31/05/2024 İş bu davanın 20/02/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın 15/09/2023 tarihli tensip zaptı 10 nolu bendi uyarınca, eksik harcı yatırması için kesin süre verildiği, kesin süre içinde eksik harç yatırılmadığı görülmekle, dosyanın 20/02/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür.Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1027 Esas KARAR NO : 2021/591 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2021 Davacı tarafından mahkememize açılan ve takip edilmediğinden 27/01/2021 tarihinde işlemden kaldırılan menfi tespit davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın 27/01/2021 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, takip edilmediğinden dosyanın 27/01/2021 Tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, banka kredisinden kaynaklanan ipoteğin fekki nedeniyle davacının borçlu olmadığına yönelik açılan menfi tespit talebine ilişkindir. Yargılama esnasında alınan bilirkişi raporunda, davacıya kredi kartından doğan borcun bildirilmesinin 24/04/2013 tarihli ihtarnameyle yapıldığı, bu durumda ipotek resmi senedinin tüketici mevzuatı kapsamında konut kredisi ve kredi kartı işlemleriyle birlikte dava dışı ...'...
