ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/959 Esas KARAR NO : 2022/986 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıya cari hesap alacağı zımmında Büyükçekmece ... .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası alacağı 22.755,10 USD karşılığı 423.381,47TL ve Büyükçekmece .. İcra Müdürlüğünün .......
. - [16901-09287-98633] UETS DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi ile, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Mahkememizin işbu 2022/1354 Esas sayılı dosyası ile Bursa 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/126 Esas KARAR NO : 2022/383 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı /Alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde borcun sebebi olarak "27.09.2018 tarihli 120.234,70.TL tutarındaki Cari Hesap" gösterildiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında hiç bir zaman ticari işin söz konusu olmadığını, müvekkili ile Davalı arasında iddia edilen işlemlerdeki hiç bir imzanın müvekkiline ait olmadığını, yargılama aşamasında yapılacak imza incelemesinde iddia olunan imzanın müvekkiline ait olmadığının anlaşılacağını, takibe konu alacak ile hiçbir ilgisi bulunmayan,icra dosyasının alacaklısını tanımayan, davalı taraf ile de herhangi bir ticari münasebeti olmayan müvekkilinen...
Şti’ne avans olarak verildiğini ve mal teslim edilmediğini yazılı delille ispatladığı, bu sebeple davacının bu davalıya karşı davasının kabulüne karar vermek gerektiği, davalılardan...A.Ş. için; 6762 sayılı TTK'nın 590. maddesi gereğince davalı şirketin son hamil olup, borçlunun senet lehtarı aleyhine açtığı menfi tespit davasının kararının bu çeke iyiniyetle hamil olanı bağlamasının mümkün olmadığı, keşideci borçlu ile lehdar arasındaki hukuki ilişkiden kaynaklanan def'ilerin iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceği, keşidecinin lehdara yaptığı ödemenin iyiniyetli hamili bağlamayacağı, olayda davalılardan...A.Ş.'nin kötüniyetinin ispat edilemediğinden davacının bu davalı aleyhine açtığı davanın ve dava konusu çekin iptali mümkün olmadığından bu konudaki talebinin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava icra takibine konu çekten dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine yöneliktir. Dava konusu çekte davacı keşideci, davalı ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/41 Esas KARAR NO : 2023/86 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bahse konu alacağın esası bir tüketici işlemi olduğunu, esasında alacağın bir sözleşme ile belgelendirildiğini, müvekkilinin oğlu ... için ... San. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1088 Esas KARAR NO: 2021/677 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/12/2019 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari bir ilişki olduğunu yapılan sözleşme gereği davaya konu işin ---- içerisinde teslim edilmesi gerektiği ancak davalı tarafın müvekkil şirketin yazılı ve sözlü ihtarlarına rağmen söz konusu işi zamanında hem teslim etmediğini hem de eksik ve yanlış iş yaptığını davalı tarafın yapımını------ eksik yapılmasından dolayı yolda bulunan insanların ve arabaların üstüne düştüğünü bu fotoğrafların davalı şirkete iletilmesine rağmen davalı tarafın ilgilenmediğini akabinde müvekkil şirketin delil tespiti amacıyla ----- delil tespiti yapıldığını delil tespitinde davaya konu işin eksik yapıldığının ve piyasa...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3553 KARAR NO : 2022/2464 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2022 NUMARASI : 2022/315 Esas - 2022/1094 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Serik 1. İcra Dairesi'nin 2018/6534 sayılı dosyasında takip konusu senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Serik 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3553 KARAR NO : 2022/2464 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2022 NUMARASI : 2022/315 Esas - 2022/1094 Karar DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Serik 1. İcra Dairesi'nin 2018/6534 sayılı dosyasında takip konusu senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Serik 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/116 Esas DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ: 30/11//2022 Birleşen---------Dosya DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ: 18/04/2022 KARAR TARİHİ: 30/11//2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve birleşen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının------- doğrultusunda müvekkilince bir çok hatır çekleri düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın ----- amacı ile müvekkiline faturalar keşide ettiğini ve bunları -------- gönderdiğini, ------- faturaların kayıtlara bu şekilde geçtiğini ve faturaların tamamı hatır çeklerine karşılık düzenlendiğini, ------- açıklaması ile düzenlendiğini ve ------ bu şekilde ------ tanzım edildiğini beyan ile müvekkilinin davalıya hatıra binaen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1008 Esas KARAR NO:2023/336 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/12/2022 KARAR TARİHİ:04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı taraf, davacıya karşı --------- sayılı dosya ile takip başlatılmış olduğunu, müvekkillerinin takibe konu bir borcu bulunmamakta olduğunu, Mahkemenin uygun gördüğü takdirde; teminatsız, aksi halde belirleyeceği teminat mukabili, icra takibinin dava kesinleşene kadar tedbiren durdurulmasına, müvekkillerin, davalı alacaklıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle: Mahkemenin görevsiz olduğunu, davanın Tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğini usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
