, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davacı-karşı davalı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı boşanmaya karar verildiği halde, hükümde Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi yazılmasının maddi hatadan kaynaklanmış olup, yerinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına, davalı kadın yararına hükmedilen nafakanın dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar tedbir (TMK m.169), boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren ise yoksulluk nafakası olduğunun ve velayeti anneye verilen ortak çocuk ...'...
Davacı...kadının bu talebi hakkında olumlu-olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. 3-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davacı...kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Türk Borçlar Kanununun 50 ve 51. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK m. 174/2) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir....
A.Ş. aleyhine 03/06/2013 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırının tespiti, önlenmesi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; saldırının önlenmesi talebinin kabulü ile manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 29/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tedbir nafakasının miktarı belirlenirken tarafların ekonomik ve sosyal durumları, ihtiyaçları ve hakkaniyet ilkesi gözetilir. Buna göre, dava tarihinden kararın kesinleştiği tarihe kadar geçerli olmak ve Denizli 6. Aile Mahkemesinin 2019/23 esas ve 2020/79 karar sayılı ilamı ile hükmedilen tedbir nafakası ile tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde; davalı kadın yararına aylık 600,00 TL tedbir nafakasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Davacı T1 vekilinin; erkeğin reddedilen boşanma davası ve fer'ilerine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile; Denizli 6. Aile Mahkemesi'nin 15.09.2021 tarih, 2019/334 esas ve 2021/536 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b,2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm tesisine. 1- Davacı T1'ın davasının kabulüne, Burdur ili, Yeşilova ilçesi, Taşpınar Köy/Mah....
Mahkemece internet sitesindeki yayının tedbir niteliğinde durdurulmasına ve siteden kaldırılmasına karar verilmiş, tedbir kararı; davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı ... tarafından Anayurt Gazetesinde kaleme alınan yazılarda, iftira niteliğinde ithamlarda bulunulduğu belirtilerek manevi tazminat ve internet sitesindeki yayınların tedbiren siteden çıkarılmasını talep etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacılar vekili istinaf dilekçelerinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın, davalılar tarafından basın yoluyla yapılan yayınlar üzerinden müvekkillerinin kişilik haklarına saldırının tespiti ile söz konusu bu saldırının devam etmesinin yaratacağı telafisi imkânsız zararların önüne geçilmesi ve önlenmesi için, ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkilleri aleyhine her türlü yazılı ve görsel haber, yayın ve paylaşımın tedbiren durdurulması ve RTÜK'e müzekkere yazılması istemli olarak tespit ve ihtiyati tedbir talepli olarak ikame edildiğini, Mersin 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 2019/1 D....
ve yıkım işleminin durdurulmasına, zilyetliğine karşı yapılan saldırının önlenip sona erdirilmesine ve zararının giderilmesine karar verilmesini talep etmiş; davacı vekili ise 03/10/2019 tarihli dilekçesinde yapının yıkılması ve davalı kurumların sebebiyet verdiği zararlar için 40.000,00 TL manevi ve 85.000,00 TL maddi olmak üzere toplam 125.000,00 TL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Manevi tazminata hükmedilirken şahsiyet haklarına hukuka aykırı şekilde bir saldırının varlığı aranmalıdır. Burada kişinin bedensel ve ruhsal ve sosyal bireyliğinin korunması söz konusudur. Somut olayda davacının şahsiyet haklarına bir saldırının bulunmadığı açıktır. Mahkemece olayda manevi tazminat koşullarının bulunmadığı dikkate alınarak manevi tazminat isteminin tümüyle reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
süreçte mağdurun iş yerine gitmek ve olumsuz sözler sarf etmek suretiyle 6287 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri gereğince verilen önleyici tedbir kararına aykırı hareket ettiği sabit olduğundan sanığın 5 gün zorlama hapsiyle cezalandırılmasına 18/04/2018 tarihinde karar verilmiştir....
