İcra Müdürlüğü'nün 2017/3411 esas sayılı dosyasından 11/03/2020 tarihinde 1.771.589,42 TL tahsilat yapıldığını, yapılan tahsilat hakkında icra müdürlüğü tarafından 09/07/2020 tarihli sıra cetveli yapılarak para üzerindeki ilk haczin dosyalarının haczi olduğunu ve tüm paranın dosyalarına ödenmesine karar verildiğini, ancak sıra cetveline karşı dava dışı diğer alacaklılar tarafından itiraz edilerek Kocaeli 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/731 Esas KARAR NO : 2021/969 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, davalı bankanın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası alacaklısı, davacı müflis şirketin ise takip borçlusu olduğunu, dava dışı ...A.Ş'nin ise takibin diğer borçlusu olduğunu, Müflis davacı şirketin ikinci alacaklılar toplantısının yapılarak, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, İstanbul... İcra Müdürlüğünün talimatı ile davacı takip borçlusu müflis şirkete ait taşınmazın Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün... Tal....
Gül Çatalbaş Aksu tarafından sıra cetveline itiraz edildiğini, ıra cetvelinde itiraz edilen hususun müvekkili ile hiçbir alakası bulunmamasına rağmen ilgili dosyada müdürlüğün yaptığı sıra cetveline itiraz edildiğini ve tek haciz alacaklısı kendileri olduğu halde davalı taraf olarak müvekkili gösterildiğini, müvekkilinin ipotek alacaklısı olup kural olarak ipotekli alacak sıra cetveline girmeyeceğini, öncelikle satış bedelinden ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin ilk sıra rehinli haciz alacaklısı olup sıra cetveline itiraz davasında da müvekkilin sırasına ya da alacak tutarına ilişkin hiçbir itiraz mevcut olmadığını, sıra cetveline itiraz davası sonuçlanmış ve mahkemece aleyhlerine herhangi bir karara hükmedilmediğini, itiraz davasının karara çıkması akabinde icra dosyasına sunulmuş olan teminat mektubunun taraflarına iadesi talep edildiğini, icra müdürlüğünce; sıra cetvelinin iptal edilmiş olması nedeni ile taleplerinin reddine karar verildiğini, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu...
İİK'nın 142/1 maddesinde "Cetvel suretinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir." hükmü düzenlenmiştir.Somut olayda, davacı yanca, davalı ... alacağının bir kısmının zamanaşımına uğradığı ve gecikme zammı hesabında hataya düşüldüğü ileri sürülerek, davalının sıra cetveline giren alacak miktarına itiraz edilmiş, mahkemece yapılan inceleme kapsamında, zamanaşımına dair araştırma yapılmış ancak gecikme zammı hususunda değerlendirmede bulunulmadan hüküm kurulmuş olmasına rağmen davacı tarafça bu husus temyiz konusu edilmemiştir.Sıra cetveline itiraz davalarında, itirazın kapsamı yalnızca alacağına itiraz edilen alacaklının sıra cetveline giren alacak miktarı ile sınırlıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/358 KARAR NO : 2023/351 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin müflis şirketin ortağı iken şirketten ayrıldığı için alacağıırı doğduğunu, diğer ortak ile arasında husumet bulunduğundan, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemeye çalıştığını, müflis şirketin borcu olmamasına rağmen hileli şekilde iflas yoluna gidildiğini, takip konusu 110.914,18-TL için şirketin iflasına gidilmesinin hileli iflası açıklar nitelikte olduğunu, sıra cetvelinde ikinci sırada yer alan alacaklı ...'...
nün yetkisine ve dolayısıyla davalıların ....04.2011 tarihli sıra cetvelindeki sıralarına ve alacaklarının vasıf ve mahiyetine yönelik itirazlarının yerinde olmadığı, sıra cetvelinin usule uygun düzenlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İİK'nın 142. maddesinde, cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklının takibin ... edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebileceği düzenlenmiş olup, bu madde hükmü ile sıra cetveline itiraz hakkı takip alacaklılara tanınmış ise de her alacaklı bu hakkı haiz değildir. YHGK'nın 05.03.2008 tarih ve ...-161 E, 213 K sayılı ilamında da açıklandığı üzere, sıra cetveline itiraz eden alacaklının ... takibinin ve buna bağlı olarak geçerli bir haciz işleminin bulunması gerekir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı Banka vekili, ilk sırada olan davalı alacaklının alacağının muvazaalı olduğunu belirterek davacıya ayrılan payın müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının tahmin dışında başka delil göstermemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davacı Banka vekili kararı temyiz etmiştir. Davacı alacaklı, sıra cetvelinde birinci sırada yer alan alacaklının alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Sıra cetveline itiraz davasında ispat yükü davalı alacaklıdadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/679 Esas KARAR NO : 2022/57 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu/müflis----- müdahil oldukları ----. sayılı---- kararına istinaden iflası açıldığını, bu kapsamda 25.10.2017 tarihli dilekçe ile alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, ----- dosyası üzerinden hazırlanan 20.10.2020 tarihli sıra cetveli ilanında; “…alacak kayıt dilekçesi ve ekleri alacağı yeteri kadar kanıtlamadığından ve alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olmasından sebeple alacak talebinin tamamının reddine…” karar verildiğini, ancak söz konusu karar haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkil...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sıra cetvelinin iptalini isteyen şikayetçinin icra dosyasının borçlusu ve sıra cetveline konu edilen satılan taşınmazın maliki olduğu, sıra cetveline itiraz davalarının, sıra cetveline giren ya da girme hakkı bulunduğu halde, sıra cetveline alınmayan alacaklılar tarafından aynı iştirak derecesi içinde bulundukları ya da üst sıralarda bulunan alacaklılara karşı açılabileceği, borçlunun sıra cetveline itiraz hakkının olmadığından bahisle davacının aktif dava ehliyeti ve davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde; ... Bankası A.Ş.'...
Mahkemece, iddia savunma ve dosya kapsamına göre muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükünün alacağına itiraz edilen alacaklıya ait olduğu, alacaklının alacağının gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını takipten önce düzenlenmiş ve birbirini teyit eden usulüne uygun delillerle ispatlaması gerektiği, davalının araç satış sözleşmesine dayandığı fakat davalı vekilinin sunduğu satış sözleşmesine dayalı olarak aynı gün takibe başlanıp takip aynı gün kesinleştirilmiş olmasının davalı ile borçlu arasında bir muvvazza ilişkisinin olduğunu ispat ettiği, iş bu davada davalının üzerine yüklenen ispat yükümlülüğünü yerine getiremediği, muvazaanın olmadığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir....
