ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/64 Esas KARAR NO : 2022/53 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)- alacak DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARARYAZ.TRH: 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Dosya incelemesinde " müvekkili şirkete olan borcu nedeniyle dava dışı ... Grup Turizm ve Sey. Acentası Org. Rek. San ve Tic. LTD.ŞTİ. Aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile tarafımızca Kambiyo Senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, icra takibin kesinleşmesine dair icra dosyası borçlusu adına kayıtlı ....nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazı üzerine haciz konulduğunu, ......
ayrıca satış avansının yatırıldığı tarihin belli olmadığı görülüp bu hususunun araştırılması gerektiğinden sıra cetveline itiraz ettiklerini beyan ederek sıra cetvelinin iptali ile yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/11/2021 NUMARASI: 2021/746 2021/855 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) Taraflar arasındaki davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sıra cetveline itiraza ilişkindir. İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... , Taraflar arasındaki ihtilafın kambiyo senedi alacağı nedeni başlatılan icra takibinden kaynaklanan sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Kambiyo senetleri Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olup T.K.'...
Amme alacaklarının sıra cetveline yazılması, bazı özellikler arz eder: İflasın açıldığı ve adi tasfiye yapılacağı, İİK'nın 166 ve 219. maddeleri uyarınca amme idarelerine bildirildiği ve ilan yapıldığı için, amme idareleri, (amme) alacaklarını, (diğer alacaklılar gibi) iflas masasına yazdırmalıdırlar. Yani, iflas idaresi, bir amme alacağını, kendiliğinden (re'sen) nazara alarak, sıra cetveline yazmak zorunda değildir. İflas masasına yazdırılan bir amme alacağı o konudaki amme alacaklarının tahakkuku usulüne göre iflastan önce kesinleşmişse veya iflası açıldıktan sonra kesinleşirse, bu kesinleşme, iflas idaresi için de bağlayıcıdır; o (kesinleşmiş) amme alacağının sıra cetveline kabul edilmesi gerekir. İflas idaresi, kesinleşmiş bir amme alacağını sıra cetveline kabul etmezse (reddederse), amme alacaklısı, sıra cetveline itiraz davası açabilir....
Mahkemece, daha önceki bir araç satışı nedeniyle düzenlenen sıra cetvelinin davacıya tebliğ edilmesine rağmen, davacının anılan sıra cetveline itiraz etmediği, bilahare itiraz konusu sıra cetvelinin tebliğ edilmesi üzerine davacının daha önce kullanmadığı bir hakkı Türk Medeni Kanunu’nun 2. maddesine aykırı biçimde ileri sürdüğü, davacının ilk sıra cetveline itiraz etmeyerek davalı alacaklarının gerçek alacak olduğunu zımnen de olsa kabul ettiği sonucuna varılarak davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay 19....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/530 KARAR NO : 2018/656 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ: 17/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;borçluya ait ödünç verme işleminden sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalıya ödenmesine karar verildiğini, davalıya ... tarihinde 1.000 TL ödünç verdiğini, aralarında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, aralarındaki sözlü anlaşmaya göre davalının ... tarihinde ödeyeceğini beyan ettiğini, ancak ödeme günü geçmesine rağmen borçlu tarafından tarafına ödeme yapılmadığını belirterek davalı ile yaptığı sözleşme gereğince ödenmesi gereken 1.000,00 TL'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı sıra cetvelinde pay ayrılan alacaklıya yapılan temlik işleminin geçersiz olduğunu, rehinli alacaklıya alacağın ödendiğini ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. İİK.nun 142/1 maddesine göre itiraz alacağın miktarına yönelikse genel mahkemeler görevlidir. Davacının itirazı alacağın miktarına yönelik bulunduğu için icra mahkemesince görev yönü düşünülmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, iflasta sıra cetveline itiraz, yani kayıt kabul davasıdır. Davacı banka, Samsun İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyasına ibraz ettiği ... tarihli dilekçesi ile, davalıdan 4.631.188,88-TL nakdi ve 9.000-TL gayri nakdi alacaklı olduğunu bildirerek alacağının sıra cetveline kaydedilmesini talep etmiş, ancak alacağın sadece 4.631.188,88-TL'lik kısmı sıra cetvelinin 42. numarasında kabul edilmiş, 9.000-TL'lik gayrinakdi alacağı reddedilmiştir. Davacı, sıra cetvelinin tebliğinden sonraki 15 günlük hak düşürücü süre içinde işbu davayı açıp, gayrinakdi alacağın da sıra cetveline kayıt ve kabulünü talep etmiştir. İflas sıra cetveline itiraz davasında, dava devam ediyor iken iflasın kaldırılmasına karar verilir ise, dava konusuz kalır ve bu halde davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulur (Bkz: Yargıtay 23. HD.nin 05.04.2012 tarih ve 459/2652 sayılı kararı)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/458 Esas KARAR NO : 2023/447 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile arasında davalının inşa edeceğini taahhüt ettiği konut projesine ilişkin 15/06/2015 tarihinde sözleşme imzaladığını, daire bedeli olarak 672.100,00 USD'nin davalıya ödendiğini, dairenin davacıya teslim edilmediğini, davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen yerine getirilmediğini, akabinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip başlatıldığını, borca itiraz üzerine Büyükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ......
Davalı vekili, davacının ilk sıra cetveline bu yönlerden itiraz etmediğini, aynı şekilde düzenlenen yeni sıra cetveline de itiraz hakkını kullanamayacağını, alacaklarının deliller çerçevesinde ispatlanabileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Birleşen dosya (2007/345 E.) davacısı vekili, yeni sıra cetvelinin yasaya aykırı olduğunu, davalının ihtiyati haczinin 96.500,00 TL için verildiğini, sıra cetvelinde hesaplamada 234.669,30 TL’nin dikkate alınmasının yasaya aykırı olduğunu, ihtiyati haczin kesin hacze iştirakinde de yasaya aykırı davranıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, satışa kadar işleyen faizin hesaplamada dikkate alınmasının doğru olduğunu, davacının ilk sıra cetveline bu yönlerden itiraz etmediğini, aynı şekilde düzenlenen yeni sıra cetveline de itiraz hakkını kullanamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, birleşen ......
