ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/433 Esas KARAR NO : 2022/929 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkil Aysun Bayramusta, müflis ... Limited Şirketi'nde 02.08.2010 tarihinden beri çalışmakta olup, 02.10.2020 Tarihinde şirketin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. dosyası kapsamında iflasının açıklanmasından dolayı 17 koduyla işten çıkartılmıştır. Bunun üzerine, iflasın açılmış olduğu ... 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/182 Esas KARAR NO : 2022/826 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili---- müflis ----- ---- sahibi ---olduğunu, 5307 Sayılı ------- Kanunu m.5/son fıkrası "--------- yapabilirler." hükmünü havii olup, Kanun dağıtıcıların birbirleri ile -------- yapmasına izin vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1000 Esas KARAR NO : 2023/267 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten olan 12.962,30-TL'lik cari hesap alacağının kaydı için----- İflas sayılı dosyasına talepte bulunduklarını, talebin reddedildiğini, müvekkilinin müflis şirketten alacaklı olduğunu ileri sürerek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.İflas idare memuru cevap dilekçesinde özetle; İflas idaresinin alacak kayıt talebine kabul kararı verebilmesi için, alacak iddiasında bulunan tarafın alacağını kanıtlar nitelikteki belgeleri kendisine sunabilmesine bağlı olduğunu, talep...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/433 Esas KARAR NO : 2023/157 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis bankadan 1.858,44 USD alacağı bulunduğu, müflis iflas idaresine 07/02/2018 tarihli dilekçe ile o günkü kur üzerinden 7.184,17 TL'nin kaydı için müracaatta bulunması üzerine ... kayıt numarası ile kayda alındığı, ancak hiç bir gerekçe gösterilmeden hesap cüzdanı ve dekont incelenmeden alacağın tümüyle reddedildiği, halbuki ibraz edilen müvekkilinin katılım hesap cüzdanındaki bilgilerden 1.858,44 USD alacaklı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/533 Esas KARAR NO: 2023/276 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ: 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Dava dışı Müflis ----- ve dava dışı ----aleyhine dava dışı---- seri no'lu ------- sayılı dosya ile kambiyo takibi başlatıldığını, söz konusu alacak tüm ferileriyle birlikte müvekkili davacı şirketçe temlik alındığını, iş bu alacağın tahsili amacıyla ------sayılı dosya kapsamında müflis şirket aleyhine -----dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığını, -----kayıt için dosya kapak hesabı olan 6.971.530,05 TL başvuruda yapıldığını, ancak 3.538.119,20 TL'lik kısmı kabul edilmiş kalan 3.433.410,85 TL'lik kısmı ise yargılamayı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1526 Esas KARAR NO: 2021/1305 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten var olan ve ispatlanan alacakları zaten ---tarafından kabul edildiğini ve masaya --- kayıt ve kabul edildiğini, başkaca bir alacağı bulunmadığını, kalan ücret alacakları da --- tarafından kendisine ödendiğini, yıllık izin ücreti alacağına ilişkin talepler de aynı şekilde hukuka aykırıdır zira davalı şirkette yıllık izinler hak kazanılan yıl içerisinde kullanıldığını, raporun ---başlıklı bendinde davacının---- olduğu belirtilmiş, bunun -- karşılığının--- yol ve yemek ücretiyle birlikte tazminat...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/644 KARAR NO : 2022/73 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 30/10/2021 KARAR TARİHİ: 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirket aleyhine Antalya 4. ATM' nin ... E. Asyılı dosyasında açlan davanın yargılaması sırasında davalı şirket hakkında Antalya 2. ATM' nin ... Esas sayılı dosyasında verilen karar ile iflas kararı verildiğini, müvekkilinin alacağının Antalya 10. İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyasında sıra cetveline kayıt edildiğini....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/582 esas sayılı dosyasında kayıt kabul davası ikame edildiğini, kayıt kabul davasında yapılan yargılama neticesinde 2020/1034 karar numaralı 09/12/2020 tarihli ilamı ile 191.584.593,64 TL banka alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verildiğini, davada hukuki yararında bulunduğunu, gerekçenin yerinde olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz davasıdır. İİK'nun 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, ancak İİK'nun 223/3 maddesi hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar....
Şikayet olunan vekili, tasfiye dosyasında yapılan ve şikayetçinin kaydettirdiği alacaklar doğrultusunda hazırlanan 08.09.2005 tarihli sıra cetveli ile 02.09.2009 ve 26.05.2010 tarihli ek sıra cetvellerinin şikayetçiye tebliğ edilerek açılan kayıt kabul davalarının da sonuçlanıp sıra cetvellerinin kesinleştirildiğini, şikayetçinin talebinin muvakkat dağıtım pay cetveline itiraz olduğu ve dağıtım cetvelinin sıra cetveline göre düzenlenmiş bulunduğunu savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/171 Esas KARAR NO : 2022/693 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, -------- imzaladığını ve kredi kullandırdığını, kredi ödemelerinin taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olarak ödenmemesi üzerine kredi ilişkisi kat edildiğini ve --- gönderildiğini, ------- başvurarak alacak kaydı talep edildiğini, bu taleplerinin üzerine alacaklarının --- bölümünün kabul edildiğini, kalanın ise reddolduğunu,--- sonra müvekkili bankanın -------. olduğunu, yapılacak yargılama ve bilirkişi incelemesi sonucunda---- alacaklarının--- olacağının ortaya çıkacağını...
