ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/894 Esas KARAR NO: 2021/90 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 24/12/2013 KARAR TARİHİ: 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ------- iflasına karar verilmesi üzerine müvekkil davacı, -----sayılı dava dosyası ile birleştirilen iflastan önceki derdest davadaki alacak talebinin iflas masasına da kaydedilmesi için gerekli başvurunun yapıldığı, bu alacak kaydı sırasında müvekkil şirketin iflas masasına kaydını talep ettiği alacağın, müflisin iflastan önce müvekkile karşı açtığı ve yine birleşen ----- sayılı dosyasında derdest olan tazminat talepleri ile eğer bu tazminat talepleri kabul görürse, takas edildiği bildirildiği, müflis---- tasfiye işlemleri ---- sayılı dosyası kapsamında yapıldığı, sıra cetvelinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/894 Esas KARAR NO: 2021/90 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 24/12/2013 KARAR TARİHİ: 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ------- iflasına karar verilmesi üzerine müvekkil davacı, -----sayılı dava dosyası ile birleştirilen iflastan önceki derdest davadaki alacak talebinin iflas masasına da kaydedilmesi için gerekli başvurunun yapıldığı, bu alacak kaydı sırasında müvekkil şirketin iflas masasına kaydını talep ettiği alacağın, müflisin iflastan önce müvekkile karşı açtığı ve yine birleşen ----- sayılı dosyasında derdest olan tazminat talepleri ile eğer bu tazminat talepleri kabul görürse, takas edildiği bildirildiği, müflis---- tasfiye işlemleri ---- sayılı dosyası kapsamında yapıldığı, sıra cetvelinin...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/05/2018 NUMARASI : 2018/184 ESAS, 2018/359 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/05/2018 tarih 2018/184 Esas 2018/359 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 A.Ş.'nin rehinle temin edilmeyen ve rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip konusu olan İstanbul Anadolu 18.İcra Müdürlüğü 2015/1698 esas sayılı dosyasında takip konusu yapılmayıp başka bir ilamsız takibe konu edilen alacak kısmı için de sıra cetvelinde pay ayrıldığını, bunun hukuka aykırı olduğunu belirterek Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2014/10086 esas, 01/12/2015 tarihli sıra cetvelinin iptal edilerek satış tarihindeki alacak tutarı üzerinden sıra cetveli hazırlanmasına, davalı bankanın rehin kapsamında olmayan adi alacaklarına sıra cetvelinde ayrılan payın 3. sıradaki müvekkili Akbank T.A.Ş.'...
Somut olayda; Dava, sıra cetveline ve alacağın esasına yönelik itiraza ilişkindir. İcra ve İflas Kanununun 142.maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak genel mahkemelerde görülür; İtiraz, sadece sıraya ve icra müdürünün icra hukuku kurallarına uygun davranmadığına ilişkin ise görev icra mahkemesindedir(İİK 142/Son Maddesi). Davacı, davalıların alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiş olup alacağın esasına ilişkin de itirazda bulunduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (Yargıtay 20.HD 2017/250E, 2017/1591 Karar, 2019/4117 E. 2019/5616 Karar) Açıklanan nedenlerle, Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belinlenmesine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/710 Esas KARAR NO : 2023/79 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacağına istinaden borçlu ... hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu şirketin ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya alacağına haciz işlemi uygulandığını, ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyada ... tarihinde ... TL tahsilat yapıldığını, bu suretle dosya alacağına hacze istinaden Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında sıra cetveli düzenlenlendiğini, sıra cetvelinde dosyaya giren paranın Antalya Genel İcra Dairesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/879 Esas KARAR NO : 2022/1150 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 21/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, .... Çelik Tic. Ve San. Ltd. Şti' den olan alacağı için İstanbul .... icra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, ......'ın İstanbul, Çatalca, .... Mah. ... Civarı, .... parsel sayılı taşınmazdaki 4/5 hissesine haciz konulduğunu, ancak davalının borçlu hakkında Bakırköy ......
DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün 2015/31835 Esas sayılı icra dosyasından alacağı bulunduğu, dosya borçlusu olan dava dışı Yunus Taşo adına kayıtlı taşınmazlara ve menkul mallara haciz konulduğu, dava dışı borçlu Yunus Taşo adına kayıtlı Gaziantep İli, Şehitkamil İlçesi, Büyükpınar Mah, Köyiçi Mevkii, 1195 Parsel sayılı taşınmazın 22/08/2017 tarihinde satışının yapıldığını, ihalenin kesinleştiği, daha sonra Gaziantep 13....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2016/124 ESAS 2020/519 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İlk Derece Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: Çanakkale 2. icra müdürlüğünün 2011/5519 ve 2011/5520 takip sayılı dosyalarının sıra cetvelinin 1. ve 2. Sırasında ayrılan alacağın kendilerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi: Davanın kabulüne karar vermiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü'nün 2020/20461 Esas sayılı dosyası kapsamında, alacaklı müvekkil tarafından borçlu Zeliha UĞURLUEL'e karşı; 26.10.2020 tarihinde 23.100,00 TL tutarındaki alacak için kambiyo senedine özgü icra takibi başlatıldığını, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü, 2020/147081 E. sayılı dosyası kapsamında, ilk sıra haczini koyan müdürlük olduğundan bahisle davaya konu işbu sıra cetvelinin düzenlendiğini, sıra cetvelinde ilk sırada olan ipotek alacaklısı S.S....
İcra Müdürlüğü 2017/3784 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 13.10.2022 tarihli sıra cetvelinde alacaklı T3 Yönünden sıra cetveline, davalının sırası ve alacağı yönünden itiraz ettiklerini, İzmir 2. İcra Müdürlüğünün 2017/3784 esas sayılı dosyası alacaklısı T3'nin, borçlu Tansu Alper'den alacağının bulunmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; İzmir 2. İcra Müdürlüğünün 2017/3784 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 13.10.2022 tarihli sıra cetveline itirazlarının kabulüne, sıra cetvelinin davalının alacağı yönünden iptaline, sıra cetvelinin Mahkememiz kararına göre düzenlenmesine, davalının alacağı olmadığından davalı tarafın sıra cetvelindeki meblağın taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. MAHKEMECE: " Dava, sıra cetvelindeki alacağın esasına ve sıraya yönelik TTK'nun 142 (1) maddesinden kaynaklanan itiraz davasıdır....
