ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2019 NUMARASI : 2018/234 ESAS 2019/18 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Mersin 2....
İcra ve İflas Kanununun 142. maddesine göre, sıra cetveline karşı itiraz ve şikayet olarak iki ayrı dava türü öngörülmüş olup, icra dairesinin sıra cetvelini yaparken takip hukuku hükümlerine aykırı hareket ettiği ve yapılan işlemin olaya uygun olmadığı ileri sürülmüşse bu durumda, icra mahkemesi işlemine karşı İcra ve İflas Kanununun 16. Maddesinde düzenlenmiş olan şikayet yoluna başvurulabilecekken, alacaklının, sıra cetveline alınmış olan başka bir alacaklının alacağına ve/veya onun sırasına bir karşı çıkışı varsa İcra ve İflas Kanununun 142./1 maddesi uyarınca genel mahkeme sıra dava açması gerekmektedir. (Bakınız Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/23- 2250E-2019/1068K sayılı kararı) Davacı yan, davalı ipotek alacaklısının sıra cetveline giren alacağının gerçekte bulunmadığını ileri sürmüş olup, davacının bu itirazının İcra ve İflas Kanununun 142./1 maddesi uyarınca genel mahkemelerde incelenmesi gerektiğinden, Mahkememizin görev alanı dışında kalmaktadır....
YHGK'nın 05.03.2008 tarih ve 19-161 E., 213 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere, sıra cetveline itiraz eden alacaklının icra takibinin ve buna bağlı olarak geçerli bir haciz işleminin bulunması gerekir. Sıra cetveline yönelik itirazda bulunma yetkisi, bu itiraz üzerine düzenlenecek yeni sıra cetveline girme hakkı bulunan alacaklılara tanınmıştır. Bir diğer ifade ile bedeli paylaşıma konu mal üzerinde haczi ya da rehni bulunmayan alacaklının, sıra cetvelinin iptalini istemekte de hukuki yararı yoktur. Bu durumda mahkemece, davacının alacağını tahsil etmesi sebebiyle hukuki yararı kalmadığı gerekçesiyle, HMK'nın 114/1-h ve 115/2. maddeleri uyarınca hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, alacak davası olmamasına rağmen davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır....
Hukuk Dairesi'nin 04/11/2014 tarihli 2014/6356 E. 2014/6922 K. sayılı ilamında; "...İİK'nın 142. maddesinde, cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklının takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebileceği düzenlenmiş olup, bu madde hükmü ile sıra cetveline itiraz hakkı takip borçlusunun alacaklılarına tanınmıştır. Sıra cetveline yönelik şikâyette bulunma yetkisi, bu şikâyet üzerine düzenlenecek yeni sıra cetveline girme hakkı bulunan alacaklılara tanınmıştır. Bir diğer ifade ile bedeli paylaşıma konu mal üzerinde haczi ya da rehni bulunan alacaklının, sıra cetvelinin iptalini istemekte de hukuki yararı vardır. Borçlunun hakları ihlâl edilmiş olmadıkça kural olarak sıra cetveline itiraz etmekte hukuki yararı bulunmamaktadır. Diğer anlatımla, sıra cetveline itiraz davasında takip borçlusunun alacaklı sıfatı bulunmadığından ve kendisine pay ayrılmadığından, şikayette hukuki yararı bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/104 Esas KARAR NO : 2022/131 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis şirkette 07/09/2018 ile 17/02/2021 tarihleri arasında çalışmış olduğunu, çalıştığı döneme ait kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretlerini alamamış olduğunu, bu sebepten dolayı iflas masasına başvuru yapıldığını, alacağının tahsili için Devrek İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyasıyla da icra takibine geçildiğini, Bakırköy İcra Müdürlüğü'nün ....... İflas sayılı dosyasından müvekkiline 9.498,48-TL alacağının kabulüne ve 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/420 KARAR NO : 2018/814 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ: 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin müflis ... İnşaat ve Sanayi AŞ. bünyesinde, ... tarihinde çalışmaya başladığını, terbiye bölümünde görev yaptığını, ... tarihinde işten çıkarıldığını, tazminat, ücret hak ve alacaklarının ödenmediğini, işveren şirketin iflasına karar verilmesi üzerine oluşturulan .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ......
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir. 1-Davacı taraf 08.10.2010 tarihli sıra cetvelinde alacaklarının sehven yanlış bildirilen 51.500,00 TL olarak alındığını, oysaki satış tarihi itibariyle borçlu ...'ın 53.006,99 TL kredi borcu, gayrinakdi çek kredisi kapsamında da 38 adet çekten kaynaklanan 13.500,00 TL riskinin bulunduğunu ileri sürerek, sıra cetveline itiraz etmiştir. Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede (İİK’nın mad.142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK’nın mad. 142/son) ileri sürülmelidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 31. İcra Müdürlüğü'nün 2014/12882 Esas sayılı dosyasında hazırlanan 03/05/2017 tarihli derece kararı ve sıra cetvelinde 2. sırasında ve 1. sırada alacaklı ile garameten alacaklı bulunan davalının bu dosyadaki alacağının muvazaalı olduğunu tespiti ile sıra cetveline yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi 2017/370 Esas ve 2017/721 Karar sayılı dosyasından İstanbul 31. İcra Müdürlüğü 2014/12882 Esas sayılı dosyasında oluşturulan 03/05/2017 tarihli sıra cetveline itiraz ettiği, İstanbul 13....
İcra Müdürlüğü'nün 2007/7092 E. sayılı dosyasında sıra cetveli düzenlendiğini, yapılan sıra cetvelinin 26.09.2013 tarihinde tebliğ alındığını, sıra cetvelinde yer verilen...İcra Müdürlüğü’nün 2005/7415 ve 7416 E. sayılı icra dosyalarının borçlusunun ... olmadığını, bu dosyalardan taşınmazın tapu kaydına haciz konulmadığını, bunların sıra cetvelinde yer almaması gerektiğini, ...’nün alacaklısı olduğu takip dosyasının sıra cetvelinde iki kez yer aldığını, sıra cetveline alınan bir çok icra dosyasında takip yolu, ödeme emirlerinin tebliğ tarihleri, kesinleşme tarihlerinin yer almadığını, bu hususların açıkça yasaya aykırı olduğunu, bu aykırılıkların diğer alacaklıların sırasını etkiler nitelikte olduğunu, bu nedenle sıra cetvelinde 14. sırada yer verilen müvekkilinden önceki sırada yer alan tüm alacaklıların sırasına itiraz ettiklerini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/4060 Esas sayılı dosyası ile 2. sırada bulunduğu, sıra cetveline karşı İcra Mahkemesi’nde ş...yet yoluyla incelenebilecek hususların icra dairesinin takip hukuk hükümlerine aykırı ettiği ve yapılan işlemin hadiseye uygun olmadığı iddiaları ile bir alacaklının istediği sıraya kabul edilmemesi durumlarında olduğu, itiraz eden ş...yetçi vekilinin itiraz talepleri ayrı ayrı incelendiğinde, ......
