"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili bankanın dava dışı borçlu ... hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/2863 E. sayılı dosyasında 450.000,00 TL tutarlı ve 665.000,00 TL tutarlı iki ayrı senet yönünden yaptığı icra takibinin kesinleştiğini, borçlunun ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/186 Esas KARAR NO : 2022/294 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı müflis ... arasında mutabık kalınmış olan sözlü anlaşma gereğince ... yerlerine giriş için toplamda 139.000 adet bilet satışı ve teslimi, karşılığı olarak 3.756.000,00TL tutar ödeme kararlaştırılmış olduğunu, bu tutar karşılığında toplam 5 adet 3.750.000,00 TL tutarında çek keşide edilerek ...'a ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/186 Esas KARAR NO : 2022/294 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı müflis ... arasında mutabık kalınmış olan sözlü anlaşma gereğince ... yerlerine giriş için toplamda 139.000 adet bilet satışı ve teslimi, karşılığı olarak 3.756.000,00TL tutar ödeme kararlaştırılmış olduğunu, bu tutar karşılığında toplam 5 adet 3.750.000,00 TL tutarında çek keşide edilerek ...'a ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu olduğu İstanbul 9. İcra Müdürlüğü 2016/23309 E sayılı icra takibinde müdürlük tarafından 31/12/2019 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini ve taraflarına 02/01/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, icra müdürlüğü tarafından yapılan sıra cetveli ve borç miktarının hukuk ve yasaya aykırı olduğunun, iptalinin gerektiğini, müvekkili şirket aleyhine açılan kambiyo senetlerine mahsus icra takibi mahiyetinde olduğunu, alacaklıya karşı istirdat davası açıldığını davanın derdest olduğunu belirterek, İstanbul 9....
Davacı tarafça düzenlenen sıra cetveline 28/11/2019 tarihinde itiraz edildiği, icra mahkemesince her ne kadar icra dairesinin sıra cetveli yapmadığı, sıra cetveli yapılmamasına ilişkin işlemin şikayeti üzerine icra hukuk mahkemesinin 2019/502 Esas 1028 Karar sayılı ilamı ile şikayetin kabulüne karar verildiği bu kararın 26/11/2019 tarihinde kesinleştiği ve sıra cetveli yapılmadan bu şikayetin yapılamayacağı nedenle dava reddedilmiş ise de yukarıda bahsedilen icra mahkemesi kararı sonrası 20/11/2019 tarihli sıra cetveli yapıldığı, istinafa konu karar ve karara ilişkin davanın 20/11/2019 tarihinde sıra cetveline itiraza dair olup, mahkemece verilen kararın hatalı olduğu mahkemece dava konusu 20/11/2019 tarihli sıra cetveline itiraz üzerine HMK'nun 297. Maddesince her talep hakkında bir hüküm kurulması gerektiğinden HMK'nun 353/1- a-6 maddesi gereğince aşağıdaki hüküm kuruldu....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1046 Esas KARAR NO : 2022/62 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin .... Havacılık ve Eğitim A.Ş bünyesinde öğretmen olarak çalıştığını, ..... Havacılık ve Eğitim A.Ş hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, şirket hakkında Bakırköy.İcra ve İflas Müdürlüğünün ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2022/375 ESAS 2022/893 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Şanlıurfa 4.İcra Müdürlüğünün 2018/479 Esas sayılı takip dosyasından borçlu Müşerref Çapan'a icra takibi yaptığını ve takibin kesinleşmesi sonucu borçluya ait Şanlıurfa ili Atatürk Mahallesi 20 ada 43 parsel 2.kat. 4 nolu taşınmaza haciz koyduğunu ve sonrasında da süresinde satışı istenmiş olduğunu, haczin halen devam ettiğini, bu taşınmazın Şanlıurfa 4.İcra Dairesinin 2018/14618 takip sayılı dosyasından satıldığını, icra müdürlüğünce sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinin 1.sıra Şehitlik vergi dairesi, 2.sıra Antalya 16. İcra 2016/9422 takip sayılı dosyasında alacaklı Maxline, 3 sıra Antalya 7.İcra 2016/12176 sayılı takip dosyasında alacaklı Maxline, 4.sıra Antalya 9.İcra 2017/4035 takip sayılı dosyasında alacaklı Maxline, 5....
Maddeleri) 9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h Maddeleri) 10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/339 KARAR NO : 2023/591 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 18.04.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından düzenlenen 10.04.2023 tarihli sıra cetvelinde alacaklı ... Hizmetleri A.Ş. Yönünden sıra cetveline, davalının sırası ve alacağı yönünden itiraz ettiklerini, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası alacaklısı ... Hizmetleri A.Ş.'nin, borçlu ...'den alacağı bulunmadığını, müvekkili ... borçlu Tansu Alper'den alacaklı olduğunu, bu konuda İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini ve takibin kesinleştiğini, borçlunun malvarlığına takip dosyasından haciz işlemleri uygulandıysa da, hacizlerinden önce ...'den alacaklı olan ... A.Ş. İzmir .......
Somut olayda, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takipte hacizli taşınmazın satıldığı ve ihalenin kesinleştiği, düzenlenen sıra cetveline itiraz edilmesi üzerine satış bedelinin alacaklılara ödenmediği ve icra müdürlüğünce bankaya yatırılarak nemalandırıldığı anlaşılmıştır. İİK.nun 140 vd. maddelerinde sıra cetveline itiraz edilmesi halinde icra müdürlüğünce alacaklılara ödenmeyen paranın nemalandırılacağına ilişkin bir düzenleme yoktur. İİK.nun 134/5.maddesinde yer alan nemalandırmaya yönelik düzenleme ise ihalenin feshi davası açılması halinde ihale bedelinin icra müdürlüğünce nemalandırılması hakkında olup, ihalenin kesinleşmiş olduğu somut olayda uygulanmasına imkan bulunmamaktadır. Buna göre sıra cetveline itiraz edilmesi nedeniyle alacaklıya ödenmeyen paranın icra müdürünce banka hesabına yatırılması sonucu elde edilen faiz gelirinin alacaklıya ödenmesinin yasal dayanağı olmayıp, nemalandırma sonucu elde edilen para hazineye aittir ( Yargıtay 12....
