Kocasinan/ KAYSERİ DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 T3'nin istinafa konu edilen 12/10/2021 tarih ve 2021/459 E - 2021/522 K kararına karşı süresi içinde davacı / davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 04/02/2016 havale tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili Mustafa Elem'in davalı T1 olan alacığının tahsili amacıyla Kayseri 1....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KARAR Y.TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan "Sıra Cetveline İtiraz" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/2 Esas KARAR NO : 2021/9 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 04/01/2011 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinin özeti ile, Müflis ... hakkında Ankara ilgili ... İcra Müdürlüğü) iflas dairesinin ... Sayılı dosyası ile yürütülen takiplerle ilgili olarak düzenlenen sıra cetvelinin taraflarına 27/12/2010 tarihinde bildirildiğini, sıra cetveline alacak kaydının yapılması amacıyla başvuruda bulunduklarını, ancak alacağın yargılamayı gerektirtirği gerekçesi ile reddedildiğini, 4.820.147,72 TL ve 1.149.890,73 TL olan iki ayrı kalemden oluşan vergi alacaklarının 6183 sayılı yasanın 52....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/2 Esas KARAR NO : 2021/9 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 04/01/2011 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinin özeti ile, Müflis ... hakkında Ankara ilgili ... İcra Müdürlüğü) iflas dairesinin ... Sayılı dosyası ile yürütülen takiplerle ilgili olarak düzenlenen sıra cetvelinin taraflarına 27/12/2010 tarihinde bildirildiğini, sıra cetveline alacak kaydının yapılması amacıyla başvuruda bulunduklarını, ancak alacağın yargılamayı gerektirtirği gerekçesi ile reddedildiğini, 4.820.147,72 TL ve 1.149.890,73 TL olan iki ayrı kalemden oluşan vergi alacaklarının 6183 sayılı yasanın 52....
İİK'nın 142. maddesinde, cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklının takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebileceği düzenlenmiş olup, bu madde hükmü ile sıra cetveline itiraz hakkı takip alacaklılara tanınmış ise de her alacaklı bu hakkı haiz değildir...sayılı ilamında da açıklandığı üzere, sıra cetveline itiraz eden alacaklının icra takibinin ve buna bağlı olarak geçerli bir haciz işleminin bulunması gerekir. Sıra cetveline muvazaa nedenine dayalı itirazda bulunma yetkisi, sıra cetvelinde kendisine pay ayrılmış ve haczi düşmemiş bulunan alacaklılara tanınmıştır. Bir diğer ifade ile bedeli paylaşıma konu mal üzerinde haczi ya da rehni bulunmayan ya da haczi düşmüş olan alacaklının, sıra cetveline muvazaa nedeniyle itirazda hukuki yararı yoktur. Sıra cetveli bedeli paylaşıma konu mal üzerinde, satış tarihi itibariyle haczi bulunan alacaklılar dikkate alınarak düzenlenir....
DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu Rüzgar Un Tarım Gıda İnş. İth. İhr. San Tic. Ltd. Şti. hakkında müvekkilinin alacağından dolayı Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/718 D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, bu karar ile birlikte borçlu aleyhine Antalya İcra Müdürlüğünün 2018/12567 Esas sayılı dosyası ile esas takibe geçildiğini ve borçlunun 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine haciz konulması talebi gereğince borçlunun QNB Finansbankası Nizip Şubesi nezdinde bulunan 325.256,46 TL ye 14/11/2018 tarihinde haciz konulduğunu, dava dışı borçluya ait 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2019/268 ESAS 2020/212 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : DAVALI : İSA BİÇERLİ - Buca Koop Mah. 1408 Sk. No:3 İç Kapı No:12 Buca/ İZMİR VEKİLİ : Av. AYÇA ÖZEN - [16847- 48789- 64424] UETS DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR TARİHİ : 20/11/2020 KARAR YZM TARİHİ : 11/12/2020 İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 07/07/2020 tarih, 2019/268 Esas 2020/212 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi....
Noterliğinden Bolu İcra Müdürlüğünce talep edilen Bolu 6. Noterliğinin 28/08/2017 tarih 12137 yevmiye numaralı 9.000,00- TL asıl alacaklı mülkiyeti muhafaza alacaklarının reeskont faiz ile birlikte muhafazadan kaynaklı 13.145,06 TL alacağı sıra cetvelinde 1. Sırada olması, T13'nin alacağı 2. Sırada olması gerektiğini, 3. Sırada ise Bolu İcra Müdürlüğü 2019/77328 Esas sayılı dosyada kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipten dolayı 6.334,61 TL olan müvekkilinin alacağı olması gerekli olduğunu beyan ederek sıra cetveline itirazda bulunduğu anlaşılmaktadır. Öncelikle sıra cetveline itiraz davalarında davanın iş bu davadan hakkı etkilenmesi muhtemel sıra cetvelinde yer alan kişilere yöneltilmesi gereklidir. Söz konusu sıra cetvelinde birinci sırada T13, ikinci sırada davacı, üçüncü sırada SEPAŞ, dördüncü sırada SEDAŞ, beşinci sırada da Vodafona A.Ş....
Somut olaya gelince her ne kadar davacı borçlunun sıra cetveline itiraz etmesinde hukuki yararı olmayıp, ancak alacaklıların sıra cetveline itiraz isteminde bulunabilecekleri hususu da dikkate alındığında, görev hususunun işbu durumdan öncelikle çözülmesi gerektiği, bu açıdan davanın mutlak veya nispi ticari dava olmadığı kaldı ki davacının ileri sürdüğü sebeplerin icra dosyasındaki hesaplama hatasından kaynaklı olup, icra memur muamelesine de şikayet yoluyla da çözülebileceği, bu açıdan dava tarihi itibariyle davaya İcra Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği, ayrıca genel mahkemelerin görevli olduğu düşülse bile az yukarıda açıklanan nedenlerle Asliye hukuk mahkemesinin davaya genel mahkeme olarak bakabileceği düşünülerek 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:...icra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz şikayetinin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlardan Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili ile davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, İcra Müdürlüğü'nce 100. maddeye esas bilgiler toplanmadan sıra cetveli tanzim edilmesi sebebiyle müvekkili bankanın ipotek alacağının sıra cetvelinde eksik gösterildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline, satış tarihi itibari ile nakdi alacaklarının 53.006,99 TL olarak gözönünde bulundurulması ile gayrinakdi çek kredilerinden kaynaklanan 13.500,00 TL alacaklarının ise vadesiz hesaba depo edilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan...ve Vergi Dairesi Müdürlüğü vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir....
