İcra Mahkemesi Tarih :31.03.2010 No :254-262 Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Borçlu tarafından sıra cetvelinin şikâyet yoluyla iptali istenmiş; İcra Mahkemesi'nce borçlunun sıra cetveline şikâyet hakkı bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle borçlunun sıra cetveline itiraz yoluna başvuramayacak olmasına göre şikâyetçinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 22.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. TL 17.15-O.H. 17.15.-P.H 00.00 Aslı gibidir....
Dava sıra cetveline itiraz davasıdır. Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü alacağına itiraz edilen alacaklıya düşer. Alacaklı alacağının gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını takipten önce düzenlenmiş ve birbirini teyit eden usulüne uygun delillerle ispatlamalıdır. Her zaman düzenlenmesi mümkün olan bono, alacağın varlığını ispatlamaya tek başına yeterli değildir. Somut olayda, mahkemece dinlenen tanıklar, davalı ve borçlunun beyanları birbiriyle çelişkilidir. Davalı, alacağını ispat edememiştir. Alacağın muvazaalı olduğu sabittir. Bu itibarla mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2009/65 esas sayılı dosya alacağının sıra cetvelinden çıkarılmasına, davalıya ödenecek bedelin müvekkilinin alacaklı olduğu dosyaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, alacağın gerçek olmadığı yönündeki iddiaları kabul etmediğini, müvekkilinin hacizden sonra satışa esas olmak üzere işlemler yaptığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafça davalının alacağının muvazaalı olduğunun ispat edilememesi ve sıraya ilişkin itirazların İcra Mahkemesince incelenebileceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü davalı alacaklıdadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/474 Esas KARAR NO :2022/564 DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ:21/11/2018 KARAR TARİHİ:19/07/2022 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/11/2018 tarihli ... sayılı Görevsizlik kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin 2020/780 Esas, 2022/703 Karar sayılı 08/06/2022 tarihli kesin ilamı sonrasında kesinleşmiş olup, dosya Mahkememize tevzi edilerek, Mahkememizin yukarıdaki Esas numarasına kaydının yapıldıktan sonra dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin vade başlangıcı 19/09/2014 , vade sonu 15/09/2017 olan 1092 gün vadeli üç ayda bir kopun ödemeli 2.500.000 TL değerinde özel sektör tahvili aldığını, vade sonunda davalı ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/265 KARAR NO : 2021/293 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEREDE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2018/122 ESAS 2020/209 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR : Gerede Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/09/2020 tarihli 2018/122 esas 2020/209 karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması ile mahkemesince dosya dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2017 tarihinde Gerede İcra Müdürlüğü'nün 2017/210 esas sayılı dosyasından alacaklı davacı müvekkili T1 olan borçlusu Ahmet İnce olan kambiyo senetlerine mahsus takip başlattıklarını, takibin kesinleştiğini ve borçlunun maliki olduğu Gerede...
İİK'nın 142. maddesinde, cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklının takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebileceği düzenlenmiş olup, bu madde hükmü ile sıra cetveline itiraz hakkı takip borçlusunun alacaklılarına tanınmıştır. Sıra cetveline yönelik şikâyette bulunma yetkisi, bu şikâyet üzerine düzenlenecek yeni sıra cetveline girme hakkı bulunan alacaklılara tanınmıştır. Bir diğer ifade ile bedeli paylaşıma konu mal üzerinde haczi ya da rehni bulunan alacaklının, sıra cetvelinin iptalini istemekte de hukuki yararı vardır. Borçlunun hakları ihlâl edilmiş olmadıkça kural olarak sıra cetveline itiraz hakkı bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan hükümde yer alan "alakadarlar" ifadesi, kural olarak borçluyu değil, şikayetçi alacaklıdan sıra itibariyle önce olan alacaklıları ifade eder....
İcra Müdürlüğünün 2012/... esas ve 2012/... esas sayılı icra takiplerinin yapıldığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/ ... esas sayılı dosyasından tasarrufun iptaline karar verildiğini, sıra cetveline konu paranın kendilerine ayrılması gerektiği iddiasıyla ... icra Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile sıra cetveline itiraz davasını açtığını, davalının sıra cetveline itiraz ettiğinden, davacı bankanın sıra cetveline konu parayı çekemediğini, davacı bankanın dava dışı ......
İcra Müdürlüğünün 2012/... esas ve 2012/... esas sayılı icra takiplerinin yapıldığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/ ... esas sayılı dosyasından tasarrufun iptaline karar verildiğini, sıra cetveline konu paranın kendilerine ayrılması gerektiği iddiasıyla ... icra Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile sıra cetveline itiraz davasını açtığını, davalının sıra cetveline itiraz ettiğinden, davacı bankanın sıra cetveline konu parayı çekemediğini, davacı bankanın dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/83 Esas KARAR NO : 2022/70 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ...Ticaret A:Ş.nin hakkında işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan .. 32. İş mahkemesinin 14.09.2017 Gün ve ... Esas ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2020 NUMARASI : 2019/192 ESAS 2020/304 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan KARAR : Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/12/2020 tarihli 2019/192 esas 2020/304 karar sayılı kararına karşı davalı tarafından istinaf talebinde bulunulması ile mahkemesince dosya dairemize gönderilmiş olmakla HMK.'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davadışı Rasim Ceylan ile Finansbank A.Ş. arasında akdedilmiş olan kredi sözleşmelerine istinaden dava dışı borçlu aleyhine Zonguldak 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/3790 esas (2014/621 eski esas) ve Zonguldak 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/3785 esas (2014/261 eski esas) dosyalarından takibe geçildiğini, işbu takip ve takibe konu alacak hakkının bahsi geçen ve dilekçe ekinde sunulan temlik sözleşmesi ile Güven Varlık Yönetim A.Ş.'...
