Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, sıra cetveline konu menkullerin tamamının, haczin ilk sırada yapıldığı belirtilen dosyada haczedilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. İcra Mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tebligatın usulsüz olması nedeniyle şikayetin süresinde yapıldığı, sıra cetveline konu menkullerin tamamının, şikayetçi tarafından haczedilmediği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin ilk sırasında yer alan şikayet olunana, yapılan masraflar dahil olmak üzere 2.820,40 TL ayrılmasına, satış bedelinden arta kalan 2.379,60 TL'nin şikayetçiye verilmesine karar verilmiştir....
İcra ve İflas Kanunu’nun 140 ncı maddesine göre satış tutarı bütün alacaklıların alacağını ödemeye yetmiyorsa icra müdürü bir sıra cetveli düzenler. Sıra cetvelinin ilk kesin haczi koyan icra müdürlüğünce düzenlenmesi gerekir. Somut olayda sıra cetvelinin ilk kesin haczi koyan icra müdürlüğünce düzenlenmediği anlaşılmaktadır. Öte yandan sıra cetveline alınan takip dosyalarının takip tarihi, ödeme emri tebliğ ve kesinleşme ile haciz tarihlerinin net olarak gösterilmesi, satış tarihi itibariyle hesaplanmış alacakların belirtilmesi, itiraz edecek alacaklılar bakımından denetime imkân sağlayacağından, önemli bir gerekliliktir. Sıra cetvelinin bu nitelikleri taşımaması da doğru değildir. Öte yandan davacı ... alacağının hatalı hesaplandığını ileri sürmüştür. Yukarıda da değinildiği gibi, sıra cetveli satış tarihi itibariyle hesaplanmış alacaklar dikkate alınarak düzenleneceğinden, davacının bu yöne ilişkin itirazının değerlendirilmemesi eksik incelemeye dayalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, dava dışı kooperatif hakkında iflas kararı verildiğini ve sıra cetveli düzenlendiğini, kendi alacaklarına sıra cetvelinde yer verilmeyerek ek sıra cetveline dahil edildiklerini sıra cetvelinde yer alan davalı alacaklılarının alacaklarının muvazaalı ve gerçek dışı olduklarından bahisle davalıların iflas sıra cetvelinde gözüken alacaklarının tamamının sıra cetvelinden terkin edilmelerine terkin edilen alacakların müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini dilemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/131 KARAR NO : 2022/565 DAVA :Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili banka tarafından müflis şirkete kullandırılan kredilere konu borcunu geri ödenmemesi nedeniyle hesapları kat edilerek ... 48. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, müvekkili ... Bank A.Ş.'nin müflis şirketten olan 291.057.488,62-TL tutarlı alacağının ipotekle temin edilmiş bulunduğunu, bu nedenle rüçhanlı alacak olarak kayıt edilmesi talebinde bulunulduğunu, İflas Müdürlüğü tarafından hazırlanan 17.12.2021 tarihli sıra cetveli 19.01.2022 tarihinde ......
Aynı sıra cetveli için muhtelif alacaklılar tarafından farklı tarihlerde, aynı alacaklılara husumet yöneltilerek davalar açılmış olması halinde açılan tüm davaların birlikte incelenerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde tek bir kararla sonuçlandırılması, birbiriyle çelişik hükümlerin engellenmesi açısından ve bir davada verilen kararın diğer davanın sonucunu etkileme olasılığından kaynaklanan bir zorunluluktur. Bu durumda davaların birleştirilerek yargılama yapılması, sıra cetveline ilişkin özel usul hükümlerinden kaynaklanmaktadır. Aynı sıra cetveline yönelik farklı davalar hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması; kararların infazında da şüphe ve tereddütlere neden olması ve uyuşmazlıkların uzun süre devam etmesi ihtimalini de doğurabilecektir. Dairemize, temyiz incelemesi için gönderilen aynı Mahkeme'nin aynı sıra cetveline yönelik 2014/564 E. sayılı ve 2014/474 E. sayılı davaların bulunduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/518 Esas KARAR NO : 2018/623 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalı şirkete ait ödünç verme işleminden sonra düzenlenen Sıra Cetveline satış bedelinin davalıya ödenmesine karar verildiğini, davalıya 1.700,00- 05.07.2019 tarihinde ödünç olarak verdiğini, davalı ile aralarında yazılı bir sözleşme bulunmadığını, davalı şirket ile 05.08.2009 tarihinde ödeyeceğini beyan ettiğini, ancak ödeme günü geçmesine rağmen borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek,1.700,00 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı ... iflas ettiğinden davaya sıra cetveline kayıt davası olarak devam edileceğinden bilirkişinin belirlediği bu miktardaki alacağın sıra cetveline kayıt edilmesi gerekir. Ancak davacının sıra cetvelindeki kaydedilecek alacağının konusu işçi alacağının rücusundan kaynaklanan alacak davası olduğundan rüçhanlı alacak olarak sıra cetveline kayıt edilemez. Çünkü kaydı yapılacak alacak artık bir şirket alacağıdır. İşçi ... alacağını davacıdan almıştır. Davacı şirketin davalıdan alacağı rücuya dayalı rüçhan özelliği kalmayan normal bir alacaktır. bunun ayrı ayrı kalemler olarak yazılmasına da gerek yoktur. Dört kalemin toplamı olan 18.175,47 TL'nin davacı tazminat alacağı olarak sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/714 KARAR NO : 2021/734 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davalı şirkette çalıştığını, iflas eden şirketten olan 11.732,39 TL işçi alacağının sıra cetveline kayıt başvurusunun reddedildiğini, bu nedenle bu miktarın sıra cetveline kaydı için dava açmıştır. Davalı zaman aşımı itirazında bulunmuş sadece davacı tarafın beyanlarından ibaret olan talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
CEVAP Şikayet olunan vekili cevap dilekçesinde; şikayetçinin 28.05.2015 tarihli sıra cetveline karşı süresi içinde sadece itiraz davası açtığını, şikayet hakkını kullanmadığını, şikayete konu sıra cetveli ile ilgili devam etmekte olan bir dava bulunduğundan icra müdürlüğünce şikayetçi talebinin reddinin doğru olduğunu, sıra cetveline itiraz davası sonuçlanmadan yeni bir sıra cetveli düzenlenemeyeceğini savunarak şikayetin reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; şikayetçinin icra mahkemesi nezdindeki şikayet yolu ile mevcut sıra cetvelinin iptalini sağlamadan icra müdürlüğünden yeniden sıra cetveli düzenlenmesi talebinde bulunmayacağı bu nedenle icra müdürlüğünün şikayet konusu işlemi ile talebin reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık tespit edilmediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Es. sayılı dosyasından kayıt kabul davası açıldığı, mahkememizce bu dosyanın bekletici mesele yapılmasına karar verildiği, alacağı tamamen reddedilmiş olan alacaklı, ancak kendi (reddedilen) alacağı hakkında, masaya karşı, sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası açabileceği(m.235,II c.1); alacağı sıra cetveline kabul edilmiş olan başka bir alacaklıya karşı sıra cetveline itiraz (kayıt terkini) davası (m.235,II c.2) açamayacağı, Fakat, alacağı tamamen reddedilmiş olan alacaklının, kendi (reddedilmiş olan) alacağı için iflas masasına karşı sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası (m.235,II c.1) açmış olması halinde, alacağı sıra cetveline kabul edilmiş olan alacaklıya karşı da sıra cetveline itiraz (kayıt terkini) davası (m.235,II c.2) açabileceği, her iki sıra cetveline itiraz davasının da, m.235,I'deki 15 gün içinde açılması gerektiği, bu halde, ikinci davanın (kayıt terkini davasının), birinci davanın (kayıt kabul davasının) sonuçlanmasına kadar bekletilmesi gerektiği, (Yargıtay...
