"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasına ilişkin olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra ve İflas Kanununun 142. maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak genel mahkemede görülür; itiraz, sadece sıraya ve icra müdürünün icra hukuku kurallarına uygun davranmadığına ilişkin ise görev icra mahkemesindedir. (İİK'nın 142/son md.) Somut olayda davacı, ... 13. İcra Müdürlüğünün 2013/15299 Esas sayılı dosyasındaki davalının alacağının 1.sırada yazıldığı, 1.sırada yazılan davalının alacağının muvazaalı olması nedeniyle davalı alacağının sıra cetvelinden çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı, davalı alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiş olup alacağın esasına ilişkin de itirazda bulunduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Ve Tic. Ltd. Şti., Deniz Factoring, ... Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraza ilişkin davada Şabanözü İcra Hukuk ve Şabanözü Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sıra cetvelinde sıraya itiraza ilişkindir. Davacı, davalı ... Ofis Mob. İm. Pals İnş. Elek. Çel. Eş. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ...'nün 2009/20 takip sayılı dosyasında haciz işlemi yaptırdığını, hacizli mallara Şabanözü İcra Müdürlüğünün 2007/80 takip sayılı dosyasında da haciz konulduğunu ve sıra cetveli yapıldığını, bu takipte düzenlenen sıra cetvelinde 2. sırada gösterildiğini, kendi alacağının işçi alacağı olduğunu ve ilk sırada olması gerektiğini belirterek sıra cetvelindeki sırasına itiraz istemiştir....
den poliçe ve ferilerinden kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine itiraz etmesi üzerine görülen itirazın iptali davasında hükmedilen yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti alacağının İflas idaresi tarafından düzenlenen 24.09.2010 tarihli ek sıra cetvelinde imtiyazlı alacak olarak 3. sıraya alınması gerekirken 4. sıraya alındığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline, müvekkili banka alacağının öncelikle rehinli alacak yanında sıra cetveline kaydedilmesine, kabul edilmediği takdirde imtiyazlı alacak olarak 3. sıraya alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi, davacı tarafça idarelerine yaptırılan alacak kaydının itirazın iptali davasında verilen icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olup bu tür alacağın rehinle alakası bulunmadığını, yalnızca iflas davasında verilen vekalet ücretinin rüçhanlı alacak olduğunu, bu nedenle 4. sıraya kaydedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece iddia,savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 13.05.2015 tarihli sıra cetveline göre davacı tarafın 4. derece ipotek alacaklısı olarak hangi sıraya itiraz ettiğini açıkca beyan etmediği,yapılan sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılık olmadığı, davalı takip alacaklısının alacağına ilişkin çelişkiler olmadığı, zaten taşınmazın 9.000,000 TL'ye ihale edilip masraflar düşüldükten sonra kalan paranın rüçhanlı takip alacaklısının alacağını da karşılamadığı ve şikayetçinin şikayetinde hukuki yararının da olmadığı ve KDV oranının %18 iken ihale alıcısından KDV oranının alınmadığı şikayeti de sıra cetveline itiraz davasıyla ilgili olmadığı, davacının sıra cetveline itiraz davasında KDV oranı yönünden bir talepte bulunamayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin sıraya veya takip hukuku kurallarının yanlış uygulandığına ilişkin bir şikayeti söz konusu olmayıp, birinci sırada yer alan şikayet olunanın alacak miktarına dolayısıyla alacağın esasına yönelik şikayette bulunduğu, İİK'nın 142/son maddesine göre, itirazı incelemeye genel mahkemelerin yetkili olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. ...-Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede ( İİK’nın m.142/...), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla ... mahkemesinde (İİK’nın m. 142/son) ileri sürülmelidir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin 2011/51 esas, 2011/810 karar sayılı dosyasında ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2007/2044 esas sayılı takip dosyasındaki sıra cetveline itiraz edildiği, yapılan yargılama sonunda sıra cetvelinin iptaline karar verildiği ve kararın kesinleşmiş olduğu, şikayetin konusunun kalmadığı gerekçesiyle karar vermeye yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, şikayet olunan SSK vekili tarafından temyiz edilmiştir. Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. 04.01.2011 tarihli sıra cetvelinin iptali ile ilgili ... 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/51 esas ve 2011/810 karar sayılı dosyasının tarafları arasında işbu dosyanın şikayetçisinin bulunmadığı, her bir iptal kararının taraftar yönünden bağlayıcı olduğu dikkate alınarak, işin esasına girilip inceleme yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, şikayetin konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın sıra cetvelindeki sıraya itiraz isteminden kaynaklanmasına ve dosyanın Yargıtay'a geliş tarahine göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz K A R A R Dava konusu uyuşmazlık, sıra cetveline itiraz davası olup, belirgin biçimde Dairemiz'in inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (23.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sıra cetvelindeki sıraya itiraz ..K. A R A R Dava konusu uyuşmazlık, sıra cetveline itiraz olup, belirgin biçimde Dairemiz'in inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (23.) Hukuk Dairesi’nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 26.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
