"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVATÜRÜ:Sınırlandırmanın iptali ve tescil ... ile Hazine ve ... aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 30.03.2012 gün ve 564/105 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi ve davalı ... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Belediye Meclisinin kararı ile 163 ada 117 sayılı mera parseli içerisinde yer alan ve dilekçede sınırlan açıklanan taşınmaz bölümünü belediyeden satın alan dava dışı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki (tapu iptali tescil) orman kadastrosunun iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 23.02.2009 tarihli dilekçesiyle ... Köyü 273 ada 2 sayılı parselin davacıya ait olduğunu, bu parselin devamı niteliğindeki bir parça yerin ise 563 ada 1 parsel sayılı orman parseli içinde bırakıldığını bildirerek, öncelikle yapılan sınırlandırmanın iptali ile davacı adına tescilini, bu mümkün olmadığı takdirde 2/ B arazisi olarak tespitini talep etmiştir. Mahkemece, orman kadastrosuna itiraz süresinin geçirildiği ve davacının bir belgeye dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosunun iptaline ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptali ve tescil K A R A R Dava konusu 129 ada 18 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının (özel sicile kayıtlı ise özel sicil kaydının) ve kadastro tutanağının onaylı ve okunaklı birer örneği ile varsa kadastro sırasında bu parsele revizyon gören tapu ve vergi kayıtlarının bulundukları yerlerden getirtilerek dosyaya eklenilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi,....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptali ve tescil K A R A R Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava konusu 125 ada 57 parsele komşu 125 ada 33, 34, 35, 60, 63, 62, 69 ve 70 parsellere ait kadastro tutanaklarının tasdikli fotokopileri ile varsa revizyonu tapu ve vergi kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğü ile Özel İdare Müdürlüğünden istenip dosyası ile birleştirilmek ve temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın İptali ve Tescil K A R A R Dava konusu 114 ada 130 nolu parsele ilişkin kadastro tutanağı dosya arasında bulunmamaktadır. Uyuşmazlığa konu 114 ada 130 nolu parselin kadastro tutanağının varsa tespite dayanak kayıtlar ve hüküm dosyası ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle yerel mahkemesine İADESİNE, 04.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yönetimi, 149 ada 2 numaralı parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile yine birleştirilen 2006/12 sayılı dosyada ise ekli krokide 149 ada içinde kalan (a) işaretli taşınmazların orman sayılan yer olduğu halde orman sınırıları dışında bırakıldığını belirterek sınırlandırmanın iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi isteği ile ... ve ...'e husumet yönelterek dava açmıştır. Mahkemece 149 ada 2 sayılı parselin orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline; 149 ada 3 ve 4 numaralı parseller dava konusu olmadığından kadastro tutanakları kesinleşmiş olması nedeniyle tescil işleminin yapılması için tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından 149 ada 2 numaralı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine ve orman sınırlandırmasına itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın İptali ve Tescil K A R A R Dosya arasında mevcut dava konusu parselin kadastro tutanağında kesinleşme şerhi bulunmamaktadır. Uyuşmazlığa konu 121 ada 140 parsele ilişkin kadatro tutanağının kesinleşme şerhli onaylı örneğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilerek dosya arasına konulması; ilgili parselin itirazlı olduğu belirlendiği takdirde hüküm dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle mahal mahkemesine İADESİNE, 14.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi . ... ve müşterekleri ile ..., ... ve... Kaymakamlığı aralarındaki sınırlandırmanın iptali, tescil, tapu iptali ve tescil davasının reddine dair...Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 27.01.2012 gün ve 225/4 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı davasını doğru hasma yönelterek açmadığına göre sonucu itibariyle doğru bulunan ret hükmünün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere asıl ve birleşen dosyalarda taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayanılarak açılan tapu kaydı ve sınırlandırmanın iptali ile tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
Somut olayda, davacının, 143 ada 70 parsel sayılı taşınmazın (eski 340 parsel) yol ve inşaat sahası içerisinde kalan ekli planlarda boyanarak gösterilen kısımlarının 22/2-a madde çalışmalarında özel mülk olarak tahdit ve tespit edildiği iddasıyla, yapılan sınırlandırmanın iptali ile yola terkinine karar verilmesi istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır. Mahallinde, ziraat ve harita bilirkişisi marifetiyle keşif yapılmış, harita bilirkişinin sunduğu raporda; 22/2-a yenileme çalışmaları sonucu oluşan yeni parselin, ilgili asliye hukuk mahkemesi tarafından kamulaştırıldığı, ancak tapuya tescil edilmediği için parselin tamamı üzerinde değerlendirme yapıldığı belirtilmiştir....
