"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın İptali ve Tescil ... ve müşterekleri ile ... ve Ören Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Kütahya Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 03.12.2009 gün ve 1819/2376 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacılar vekili Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile; vergi kaydına, miras yolu ile gelen hakka ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuksal nedenlerine dayanarak 106 ada 1 ve 41 parsel sayılı taşınmazların mer'a olarak yapılan sınırlandırılmalarının iptali ile vekil edenleri adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında 106 ada 1 parselle ilgili taleplerinden feragat ettiklerini açıklamışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık meraya ilişkin sınırlandırmanın iptali ve tescili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi gereğince 111 ada, 7 ve 8 parseller arasındaki yanlış yapılan sınırlandırmanın düzeltilmesi davası olduğu açıkça yazılı olduğu halde, mahkemenin gerekçeli kararında görüldüğü üzere davalarının sınırlandırmanın tapuya dayalı iptali ve tescil davası olduğu yazıldığını, dava konusu her iki parselinde kadastrosunun yapıldığı tarihte tapusu olmadığını, davalarının tapuya dayalı olarak yanlış yapılan sınırlandırmanın iptali ve tescil davası değil; tapusuz olarak tasarruf edilen dava konusu taşınmazların sınırlandırması yapılırken zemindeki fiili duruma aykırı olarak yanlış yapılan sınırlandırmanın 3402 sayılı yasanın 41.Maddesi gereğince düzeltilmesi olduğunu, mahkemenin davalarının ne davası olduğu anlaşılamadığını, davanın yanlış nitelendirildiği, aleyhlerine hiçbir delil ve emare olmadığı, zemindeki fiili durum, tanık beyanları ve bilirkişi raporlarının hepsi lehlerine olduğu halde davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkeme kararının gerekçesinde kasdettiği...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Her ne kadar kadastro tespitinden önce dava konusu yer mera tahsis komisyonunca mera olarak sınırlandırılmış ise de davacı daha sonra yapılan kadastro tespitine karşı kadastro öncesi hükmen tescil yoluyla oluşan tapu kaydına dayanarak sınırlandırmanın iptali ve tescil talebinde bulunmuştur. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptali ve tescil KARAR Davada, davacılar 10.12.1986 tarih ve 25 sayılı tapu kaydına dayandığına ve uyuşmazlık kadastroca oluşan kaydın iptaline ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince oluşturulmuş bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ile Yüksek Yargıtay (16.) Hukuk Dairesine tevdi edilmiş olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.12.2010 gün ve 25/49 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde; 101 ada 1 sayılı parselin atalarından kaldığını, tarım arazisi olduğunu babasının zilyetliği altında bulunan yaklaşık 3600-3700 m2 civarındaki taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit ve tescil edildiğini açıklayarak, Hazine adına bulunan tapu kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazineye dava dilekçesi tebliğ edilmesine karşın, yargılama oturumlarına katılmamıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/155 Esas sayılı dosyası ile yol inşaat ve emniyet sahası içerisinde kalan bir kısmına acele elkoyma kararı verildiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/186 E. sayılı dosyası ile bu kısmın idare lehine yol olarak terkinine karar verildiği halde, ekli planlarda boyanarak gösterilen kısımların kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit edildiği belirtilerek, 22/2-a kadastro çalışmaları sırasında Kadastro Müdürlüğünce davalılar adına yapılan tespitin iptali ile yola terkinine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahallinde ziraat ve harita bilirkişisi yardımıyla keşif yapılmış, bilirkişinin sunduğu raporda; 22/2-a yenileme çalışmaları sonucu oluşan yeni parselin ilgili asliye hukuk mahkemesi tarafından kamulaştırıldığı ancak tapuya tescil edilmediği için yeniden davalı adına tespitin yapıldığı belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, orman idaresi tarafından açılan orman iddiasına dayalı sınırlandırmanın iptali ile orman vasfı ile tescili istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 05.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil (sınırlandırmanın iptali) ... ile Hazine ve Laleli Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.05.2011 gün ve 59/333 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4....
Mahkemece, 03.06.2003 günlü krokide A harfi ile gösterilen 11 nolu mer'a parselinin 13592,27 m2'lik kısmına ait sınırlandırmanın iptali ile bu yerin susuz tarla vasfıyla davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
