Dava, mera komisyon kararına itiraz, mera sicil kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp 28/02/2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 28/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi....
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, mera tahsis komisyon kararının iptali ile 227, 228, 229, 230, 240, 241 ve 242 sayılı parsellerin tamamı ile 628 parsel nolu taşınmazın 508331,78 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu ...köyünde bulunan 227, 228, 229, 230, 240, 241 ve 242 parsel sayılı taşınmazın mera tahsis kararı, özel sicil kaydı ve tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 628 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda gösterilen 508.331,78 m2'lik kısmına ilişkin mera tahsis kararı, özel sicil kaydı ve tapu kaydının iptali ile bu kısma ayrı parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından vekalet ücretine yönelik olarak ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Mahallesi 229, 231, 235 ve 248 parsel sayılı sırasıyla 271.108,77 metrekare, 1.796,98 metrekare, 14.878,53 metrekare ve 9.667,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar mera niteliği ile ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilip kesinleşmekle mera özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ... İdaresi, çekişmeli mera parsellerinin evveliyatı ve eylemli hallerinin orman vasfında oldukları gerekçesi ile mera tahsis ve mera vasıf değişikliği kararlarının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
Bu itibarla, 1870 parsel yönünden verilen kararın yukarıda belirtilen nedenlerle bozulması gerekirken, yanılma sonucu yazılı şekilde onandığı anlaşıldığından, davacı Orman Yönetimi vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairenin önceki onama kararının 1870 parsel sayılı taşınmaz yönünden kaldırılmasına ve yerel mahkemenin 1870 parsele yönelik kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.] denilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kabulüne, 1870 parselin mera tahsis kararının ve mera sicil kaydının iptaline ve orman niteliğiyle ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararına itiraz ve tescil niteliğindedir....
Mahkemece davanın kabulü ile (A) ile gösterilen 1431450 m2'lik kısmın mera olarak sınırlandırılmasının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, bu kısma ilişkin mera özel sicil kaydının silinmesine; (B), (C), (D), (E) ve (F) ile gösterilen toplam 145000 m2'lik kısmın mera vasfı ile özel sicil kaydı ile kalmasına, davacı vekili lehine taktir olunan 400.00.- YTL. vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı kuruma verilmesine ve davacı tarafından yapılan toplam 391,10.- YTL. yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 351,99.- YTL.'nin davalılardan müştereken ve müteselsilin alınarak davacı kuruma verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik olarak, davalı Hazine tarafından esastan temyiz edilmiştir....
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen davaların kabulü ile ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazda fen bilirkişisi ...'in 29/09/2015 havale tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfi ile belirttiği 803 m2'lik kısmına ilişkin yaylak özel sicil kaydının iptali ile davacı ... adına; (B) harfi ile belirttiği 334 m2'lik kısmına ilişkin yaylak özel sicil kaydının iptali ile davacı ... adına; (C) harfi ile belirttiği 4407 m2'lik kısmına ilişkin yaylak özel sicil kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Ne var ki; yargılama esnasında yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ve tanıklar benzer beyanlarında Nisan-Mayıs aylarından Ekim-Kasım aylarına kadar buralarda rakımın yüksek olması nedeniyle serinlemek amacıyla kalındığını belirtmişlerdir. Ayrıca dosya arasında bulunan ......
Dava konusu 409 parsel numaralı taşınmaz; 30/10/1986 tarihinde yapılan kadastro tespit işlemi sonrası mera olarak sınırlandırılmış ve tutanak 20/03/1992 tarihinde kesinleşmiştir. Dava sınırlandırmanın iptali ile davacılar adına tescil talebine ilişkin bulunduğuna göre istek MK.nun 639/1 ve 3402 sayılı Yasanın 14. maddesi kapsamına giren tescil niteliğindedir. Bu nedenle iddia ve savunmanın tespit tarihinden önceki dönem ve süre yönünden araştırılması gerekir. Mahkemenin, taşınmazın 1986 yılında mera olarak tespiti yapılmış olup davacıların bu tespite itirazlarının olmadığı, tutanağının 1992 tarihinde kesinleştiği, bu durumda davacıların kadastro öncesi zilyetliklerinin olamayacağı ve zilyedliklerinin ancak kadastro sonrasına yöneltilebileceği, kadastro sonrası zilyetliğin ise 20 yıllık iktisap süresine ulaşmadığı ve bu nedenlerle davanın reddinin gerekli olduğuna dair gerekçesi ve düşüncesi Yasaya uygun değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile davalılar Hazine ve Köy Tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 1532 parselin kısmen kesinleşen orman sınırları içinde kalmasına rağmen, mera komisyonu tarafından 2008 yılında mera olarak tahsis edildiğini bildirerek mera komisyon kararının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, A(93.750 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, kalan bölümün mera olarak özel sicile kaydına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından vekalet ücretine, davalılar Hazine ve Köy Tüzelkişiliği tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir....
Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 277 parsele ilişkin mera tahsis komisyon kararının ve tapu kaydının (özel sicil kaydının) iptali ile (A) ile gösterilen 18767,55 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 2432,65 m2'lik kısma yönelik davanın reddine bu kısım özel sicilde kayıtlı olduğundan kaydın aynen korunmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden 01.06.1072 tarihinde ilan edilerek 01.06.1972 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Davacı ... ..., 25/12/2009 havale tarihli dava dilekçesinde; dava konusu ... köyü 112 ada 228 sayılı parselin kısmen kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla mera tahsis kararının iptali ile dava konusu parselin orman vasfıyla Hazine adına tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parsel hakkındaki Uşak Valiliği Mera tahsis komisyon kararı ve mera sicil kaydının iptali ile dava konusu 112 ada 228 sayılı parselin 25/06/2013 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 469.422,00 m² yüzölçümündeki bölümünün orman niteliğiyle ... adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4342 sayılı Mera Kanuna göre mera tespit komisyonunca yapılan mera tespit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu tescil isteklerine ilişkindir....
