Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, devremülk sözleşmesinden cayma hakkı kullanıldığından bahisle ödenen bedelin iadesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Kocaeli 1....

. … İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, BOTAŞ ile imzalanan doğalgaz alım-satım sözleşmesine istinaden 2019/Mart dönemi için ihtirazi kayıtla beyan edilerek ödenen damga vergisi tahakkukunun 2.500.003,19 TL lik kısmının iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı elamanlarının tanıtımı ile devre tatil sözleşmesi imzalandığını, ancak vaad edilenlerin gerçek olmadığını anladığını ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile ödediği bedelin iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalıya duruşma gününün tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Mahkemece, tensiple, mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, devre tatil sözleşmesinin feshi ve ödenen bedelin iadesi isteğine ilişkin olup, davacı tüketicidir....

Dava, Türk Medeni Kanununun 724 vd. maddeleri gereğince açılan tapu iptali tescil, kademeli istem ise ödenen bedelin iadesi ve zorunlu-faydalı giderler karşılığının tahsili isteğine ilişkindir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve özellikle dava konusu taşınmazın paylı mülkiyete konu olup, davacının diğer paydaş ile yapmış olduğu herhangi bir sözleşme de bulunmamasına göre subjektif iyiniyetten sözedilemeyceğinden aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davacı, dilekçesinde kademeli istemde bulunmuştur. Bu istek kalemleri; tescil isteğinin reddi halinde ödediği bedelin iadesi ve ayrıca zorunlu-faydalı giderlerin tahsilidir. Mahkemece, ödendiği kabul edilen satış bedeli olarak 1.250,00 YTL ve taleple bağlı kalınarak 2000,00 YTL’de tazminata hükmedilmiştir. Ancak, davacının dilekçesinde belirttiği 3.250,00 YTL satış bedeli olarak ödediğini iddia ettiği miktara ilişkindir....

DAVALI : … Belediye Başkanlığı - … DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, ifraz-tevhid dosya işlemleri adı altında davalı idareye ödenen bedelin iadesi ile dayanağı Belediye Meclis Kararı'nın iptali istenilmektedir....

İlk derece mahkemesince "...Yanlar arasında yapılan 1229 seri nolu 07/06/2017 tarihli sözleşmenin feshine , sözleşme ve ekindeki borçlandırıcı tüm belgelerin ve davacı tarafından ödenen 150,00 TL'nin davalı tarafından davacıya iadesine..." yönelik karar tesis edilmiştir. Karar süresinde davalı vekilince istinaf edilmiştir. İddia, savunma ve tüm dosya kapsamından; Dava, işyeri dışında kapıdan satış suretiyle düzenlenen sözleşmenin iptali ve ödenen bedelin iadesi isteğine ilişkindir. Davacı, davalı şirketin kapıdan satış elemanları tarafından davacının ikametinde hatalı ve yanlış bilgiler verilmek suretiyle internet üzerinden verilecek olan ders programı satıldığını, davacının söz konusu sözleşmenin ve özel ders programının teslim edilmediğini ve hiç kullanmadığını, cayma hakkını kullanmak istedikleri halde bunun engellendiğini iddia etmiştir....

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu sözleşmenin geçersizliğinin ileri sürülmediğini, aksine müvekkilinin kararlaştırılan bedelin eksik ödenmesinden dolayı sözleşmeyi haklı olarak feshettiğini, sözleşmenin haklı nedenle feshinde müvekkilinin haklı olduğunu, sözleşme geçersiz olsa bile verilenlerin iadesinin ve sözleşmenin esasa etkili olmayan hususlarının karşılıklı olarak yürürlükte kalmaya devam edeceğini, sözleşmenin 3- not 1 maddesine göre "satış iadesi halinde ödemeler 6 ay içinde iade edilecek" hükmüne göre müvekkilinin, satış sözleşmesini haklı nedenle feshederek davacının ödemiş olduğu bedelden icra kanalıyla sözleşmenin 3- not 2 maddesi uyarınca tahsil ettiği kira bedelini de düşerek altı ay içinde davacıya ödediğini, davacı tarafından yapılan icra takibinin bu altı aylık sürenin dolmasından önce olduğu için davanın reddi gerekirken kabulünün hukuka aykırı olduğunu, kabule göre de; davacının oğlu Doğan Anıl'ın tanık olarak alınan beyanının, Ereğli İcra Dairesi'nin...

, pandemi dolayısıyla gerek ülkemizde gerekse müvekkilinin ikamet ettiği Almanya'da normal hayatın seyrini durduran hükümet kararları alındığını, ülkeye giriş ve çıkışların kapatıldığını, düğün salonlarının da belirsiz bir süre için kapatıldığını, düğün salonlarının kapatılması ve ülkeye giriş - çıkışların belirsiz bir süre için durdurulması akabinde müvekkilince müteaddit defa davalı şirket yetkili çalışanı ile iletişime geçildiğini ve bu salgın dolayısıyla sözleşmenin iptali ile ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini, karşı tarafça her defasında sözleşmenin iptal edileceği ancak biraz beklenmesi gerektiğinin müvekkiline söylendiği ve kasti olarak düğün tarihinin geçmesinin beklendiğini, düğünü tarihinin geçmesinin ardından karşı taraf çalışanının müvekkilini aradığını ve sözleşmeyi iptal etmeyeceklerini ve ödenen bedeli iade etmeyeceklerini söylediğini, sözleşmenin feshedildiği, tarafların aldıklarını iade ile yükümlü oldukları ve ödenen bedelin iadesi gerektiği hususunda davalı tarafa...

Tatil Üyelik sözleşmesinden 25.07.2013 tarihli ihtarname ile cayma hakkını kullandığını ileri sürerek, sözleşmenin iptali ile ödemiş olduğu bedelin davalıdan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı şirket ile devre tatil sözleşmesi imzaladığını,ancak tatil hakkını hiç kullanmadığını ileri sürerek,sözleşmenin feshi ile ödemiş olduğu bedelin iadesi istemiyle eldeki davayı açmış, davalı şirket ise davacının cayma hakkını süresinde kullanmadığını savunmuştur. Mahkemece, cayma hakkının süresinde kullanılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada Tire 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla )ve Yalova 4....