Maddesi uyarınca müvekkilden davacının herhangi bir talepte bulunmasının mümkün olmadığını, davacı tarafın sözleşmenin geçersiz olduğuna ilişkin beyanlarına itibar edilmesinin mümkün olmadığını, bu iddia dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davacının dava dilekçesinin netice kısmında belirttiği bazı taleplerinin hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddinin gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Anamur 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/02/2017 tarih ve 2015/77 esas, 2017/118 Karar sayılı kararında; " Davacının dayandığı temlik sözleşmesinde yüklenici edimini gereği gibi ifa etmediğinden başka bir anlatımla taşınmazı sözleşmenin 7. Maddesinde kararlaştırılan 30.06.2014 tarihinde teslim etmediğinden ve kendisinin kusursuz olduğunu da ispat edemediğinden sözleşmenin feshine, kendisine yapılan ödenenlerin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davacıya iadesine karar verilmiştir....
Bu haliyle bedel iadesi talep eden davacının sözleşme ile kararlaştırılan tarih olan garantili üyelik sözleşmenin 11. Maddesi uyarınca bedel iadesi talebinin açıkça sözleşmenin sona erdiği tarihten itibaren 15 günlük süreyi beklemeksizin iade talebinde bulunduğu, açıkça kararlaştırılmış olmasına rağmen "..." adresinden farklı bir mail adresine bedel iadesi talebinin iletildiği görülmüştür. Bu haliyle bedel iade talebinin sözleşme ile kararlaştırılan yol izlenmeksizin ve süresinden önce olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, çalıştırılan sigortalılara yapılan yol ve yemek yardımlarının kurumca prime esas kazanç matrahına dahil edildiği gerekçesi ile 506 sayılı Yasanın 84'üncü maddesi kapsamında yersiz ödenen primlerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin ve senetlerin iadesi, menfi tespit, icra takibinin iptali istemine ilişkin olarak açılan davada ... 6. Tüketici Mahkemesi ve ... 2....
Davalı vekili ise, alacağın zamanaşımına uğradığını, ayrıca, iddianın banliyo, ... ve metro istasyonlarında kullanılan kaplama bedellerinden fazla ödenenlerin iadesine ilişkin olup, taraflar arasında değişik hükümleri içeren iki tip sözleşme mevcut olduğunu, sözleşmelerden .... tip olanında, .... maddesine göre, şirket (davacı) yapılacak işlerin yerini sahada röperleri ile taşerona gösterecek ve ölçümünü verecektir, .... tip sözleşmenin ... ve .... tip sözleşmenin .... maddesine göre "şirket, gerek gördüğü durumda işi başkasına yaptırabileceğini, devreye alma ve geçici kabul yapılmadan ödemenin yapılamayacağının kararlaştırıldığını, taşeronun (davalının) teslim aldığı malzeme ile ilgili çıkış fişlerini işaretleyip şirkete vermek zorunda olup, aksi halde kendisine ödeme yapılamayacağı”, hükmü bulunduğunu ve sözleşmelerde ödeme şartlarını düzenleyen maddelerde malların şantiyeye teslimi halinde ödemelerin yapılacağının kararlaştırıldığını, tüm malların davacıya teslim edildiğini, montaj...
Mahkemece, davacının sözleşmenin feshi ve bedel iadesi talebinin reddine, davaya konu ... plakalı ... ... ... marka araçtaki ayıp nedeniyle 5.000,00 TL değer kaybı ile boya masrafı 3.000,00 TL toplamı 8.000,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan .... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan ...’nin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı aldığı 0 km aracın çeşitli yerlerinde paslanmalar meydana gelmesi nedeniyle ayıplı olduğunu ileri sürerek, sözleşmenin iptali ve bedel iadesi isteğiyle eldeki davayı açmıştır. Davalı ... ...... A.Ş davanın reddini dilemiş; diğer davalı, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, borçlu olunmadığının tespiti ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Tüketici Mahkemesi ve... 1....
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin mevcudiyeti hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, sözleşmeye göre malzemelerin tesliminin davacı şantiyesinin bulunduğu ...'da gerçekleşeceği, dolayısıyla sözleşmenin ifa yerinin ... olarak kararlaştırıldığı, davacı alacaklı tarafından talep edilen paranın davalı tarafa ödenen ancak sözleşme gereğinin yerine getirilmemesi iddiasıyla iadesi istenilen meblağ olup BK'nun 73. maddesinde düzenlendiği şekliyle alacaklının ikâmetgahında ödenmesi gereken bir borç vasfında olmadığı, icra takibinin davalının ikametgahı olan yetkili ... İcra Dairesinde ya da sözleşmenin ifa yerinde yapılmadığı gerekçeleriyle yetkili icra dairesinde takibin yapılmaması sebebi ile dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah.sıfatıyla) Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin ve senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 4. Tüketici ve ... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve ... 3....
