"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinden doğan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca, oto galerisi sahibi olan davalıya satılması için bırakılan ve ondan resmi olmayan satışla satın alan sürücüsünün kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafından araç sahibinin rızası dışında ve kanunun gerektirdiği şekil şartlarına bakılmaksızın aracın 3.şahsa teslim edildiğini, bu nedenle davacı şirkete sigortalı araçta oluşan hasardan galeri sahibi davalının sorumlu olduğunu, sigortalı araç ile ilgili ekspertiz raporu çerçevesinde sigortalısına 18/09/2009 tarihinde 8.481,25 TL ödendiğini, karşı...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın seyir halinde iken davalı idarenin yoldaki çukur için gerekli işaretlemeleri yapmamasından dolayı hasarlandığını, hasarın davalının kusurundan kaynaklandığı gerekçesiyle hasar için ödenen 362,68 TL asıl alacak ve 12,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 375,42 TL'nin tahsili amacıyla....İcra Müdürlüğünün 2014/9429 esas sayılı takip dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, market sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin olup, kasko sigorta poliçesine dayanmamaktadır. Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmekle, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 13.03.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dava, yangın sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin olup, kasko sigorta poliçesine dayanmamaktadır. Hüküm Asliye Ticaret Mahkemesince verilmekle, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.01.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dava, nakliyat sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin olup, kasko sigorta poliçesine dayanmamaktadır. Hüküm Asliye Ticaret Mahkemesince verilmekle, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.01.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, işveren mali mesuliyet sigorta poliçesinden kaynaklanmıştır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/ son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümün düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı kararı ile trafik kazası ve sigorta hukuku ile ilgili olarak dairemize verilen işler : 1) Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil) 2) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesinden (6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi) kaynaklanan ve kasko sigortası ile ilgili rücuan tazminat davaları 3) Sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dahil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından doğan davalar 4) Konut ve işyeri...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın hasarlanması nedeniyle ödenen tazminatın kusurlu olan davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin, TTK.nin 1453 ve devamı maddelerinde düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, talebin haksız fiilden kaynaklanıp, davalının tacir olmadığı ve eylemin ticari işletmeyi ilgilendirmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişindir. 2918 sayılı KTK.nun 85/5 maddesinde, işleten ve araç işleticisi teşebbüs sahibinin aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu alacağı hükme bağlanmıştır. Bu kişilerin hiç bir kusurları bulunmasa bile işleten, yine KTK.nun 85/1 maddesi gereğince sorumludur. O halde, kaza tarihinde davalıya ait aracı kullandığı anlaşılan ..., davalı şirketin çalışanı olmasa bile davalı S.Sismet Loj.Hizm.A.Ş , KTK.nun 85. maddesi uyarınca meydana gelen hasardan işleten sıfatıyla (kusursuz sorumluluk) sorumludur. Mahkemece, kazanın oluşumuna ilişkin bir delil bulunmadığından bahisle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş ise de; kazaya karışan sürücüler ... ve ...'nın yazılı beyanlarından dava konusu kazanın meydana geldiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/661 KARAR NO : 2023/699 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı ---- arasında Genişletilmiş Kasko Sigorta Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin -----no.lu poliçeye bağlandığını, sözleşme kapsında dava dışı ----- ait ----plakalı aracın park halinde iken üzerine büyük bir ağacın düşmesi neticesinde aracın ön kaput, sol ön çamurluk, sağ ön çamurluk kısmının ezildiğini, araç ön camının alt kısmı kırıldığını ve bu şekilde söz konusu sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından 21/09/2021 tarihinde 13.677,71 TL'nin sigortalıya ödendiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi gereğince müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalının haklarına kanuni halef olunduğunu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
