HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/678 Esas KARAR NO: 2021/617 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/480 Esas - 2021/5 Karar TARİH: 06/01/2021 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) BİRLEŞEN DAVA: İstanbul Anadolu 5. ATM 2017/978 E. 2017/899 K.Sayılı dosya DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/09/2017 BİRLEŞEN DAVA: İstanbul Anadolu 9. ATM 2017/1280 E.2017/1087 K. DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 22/04/2021 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/01/2021 tarih ve 2017/480 Esas - 2021/5 Karar sayılı ilamına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; riziko mahalli işyeri olan mal sigortası kapsamında rucüen tazminat talebinden talebinden kaynaklanmaktadır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/777 KARAR NO : 2022/941 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİOSMANPAŞA 5....

Şti'nin 598,97 TL rücuen tazminat alacağı ile 01/12/2016 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi 231,28 TL'den, 38.683,29 TL rücuen tazminat alacağı ile 10/01/2017 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi 14.555,52 TL'den, 1.555,70 TL rücuen tazminat alacağı ile 25/01/2017 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi 579,20 TL'den, 1.561,61 TL rücuen tazminat alacağı ile 05/04/2017 tarihinden itibaren işlemişi yasal faizi 554,86 TL'den, 1.305,52 TL yargılama gideri alacağı ile işlemiş faizi 159,34 TL'den, 4.966,06 TL ilam vekalet ücreti alacağı ile işlemiş faizi 606,13 TL' den ve bu alacaklara ilişkin takip sonrası işleyecek faiz, takip masraf ve fer'ileri yönünden, T2 ve İnş. Tic. Ltd....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1736 KARAR NO : 2021/1520 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 26. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/08/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/305 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakanlıklarının davalı olarak bulunduğu Ankara 12. İdare Mahkemesinin 2018/1219 Esas, 2018/2233 Karar sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini, davada hükmedilen tazminat tutarı, faiz ve diğer giderlerle birlikte idare mahkemesi davacısına 25.723,07TL ödendiğini, işbu dosya davalısının Ankara 1....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/249 KARAR NO : 2022/234 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2021 NUMARASI : 2020/183 E- 2021/293 K DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : İzmir 10....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2155 KARAR NO : 2021/1608 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2020/20 2021/106 DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Çatalca İlçesi, Dursunbey Mah. 35 parsel sayılı taşınmaz hakkında Gaziosmanpaşa 1....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1067 KARAR NO : 2021/812 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2020 NUMARASI : 2018/120 E. - 2020/733 K. DAVANIN KONUSU:Tazminat (Rücuen Tazminat) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu uyuşmazlık, kasko sigortası kapsamında rücuen tazminat olması nedeniyle,Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8-9-40 Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40....

HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2023/2479 KARAR NO : 2023/1540 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2023 ESAS NO : 2023/387 KARAR NO : 2023/369 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DİKİLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :16/02/2023 ESAS NO :2022/520 KARAR NO :2023/153 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ :21.9.2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :21.9.2023 Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Dikili 1....

HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/2559 KARAR NO : 2021/1842 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 ESAS NO : 2021/224 KARAR NO : 2021/340 MAHKEMESİ : URLA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2013 ESAS NO : 2011/251 KARAR NO : 2013/76 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 10/09/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/09/2021 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ile Urla Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Urla Asliye Hukuk Mahkemesince davanın ticari dava olduğu gerekçesi ile İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1515 KARAR NO : 2021/673 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ELAZIĞ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2020 NUMARASI : 2020/193 ESAS, 2020/263 KARAR DAVA KONUSU : TAZMİNAT KARAR : İlk derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kurum sigortalısı Yasin Polat'ın davalılar nezdinde çalışırken 07/01/2014 tarihinde iş kazası geçirdiğini, meydana gelen kaza nedeniyle sigortalıya tedavi gideri yapıldığını, geçici iş göremezlik ödendiğini, gelir bağlandığını, meydana gelen Kurum zararının tahsili için rücuen tazminat davası açıldığını ve Elazığ İş Mahkemesince verilen kabul kararına karşı istinaf talebinde bulunulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10....