"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazimant istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, rücuan tazimant istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........
Hukuk Dairesi Dava, rücuan tazimant istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan kabulüne karar verilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2019/274 2021/24 DAVA KONUSU : Rücuen Tazimant KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Caner Türksal'ın davalının Rusyadaki işyerinde 21.07.2009 tarihinde maruz kaldığı iş kazasında vefat ettiğini, mahkeme kararı ile iş kazası tespiti yapıldığını, sigortalının ölümü nedeniyle hak sahiplerine 20.891,99 TL ilk peşin sermaye değerli ölüm geliri bağlandığını, kazada işverenin kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin gelirin onay tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Rücuen Tazminat davasıdır. Adana 3. İş Mahkemesinin 2015/468 E. Sayılı dosyasını incelenmesinde; Alacaklının Yusuf Can, davalının T1 ve Hasel Turizm Ltd. Şti. Olduğu, ihbar olunanların Ceren Temizli Ltd. Şti, DCS Temizlik Ltd. Şti., ve Öznet Temizlik Ltd. Şti. Olduğu, davanın işçi alacaklarından kaynaklanan alacak davası olduğu, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın yasal yollardan geçerek kesinleştiği, Kararın Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2017/1494 E. Sayılı takip dosyası ile icra konulduğu, dosya borcunun icra dosyasına T1 tarafından ödendiği anlaşılmıştır. Somut olayda; Davacı T1nın icra dosyası borcunu ödemesi üzerine eldeki rücuan tazimant davasının açıldığı sabittir. HMK'nun 341/2 maddesinde "Miktar veya değeri 3.000,00- TL'sını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir....."...
Ancak, teslimde yapılan basit muayene ile anlaşılamayacak nitelikteki gizli ayıplar nedeniyle tazimant talep etmesi mümkündür. Ayrıca taraflar arasında 26.12.2011 tarihli anlaşma isimli belge düzenlenmiş olup, bu belgede tadilat ile çıkan 2 dairenin yükleniciye satılması, yükleniciye ait A blok, 5 No'lu dairenin arsa sahibine satılmasının kararlaştırıldığı ve satış bedelinin 75.000,00 TL'sinin sayılması ve 10.000,00 TL çek verilmesi sonrasında, yüklenicinin 75.000,00 TL alacağının kalacağı kararlaştırılmıştır....
İl Özel İaderesi yönünden açılan dava, davacıların manevi tazimant istemleri ve asıl dosya içerisinde birleşen ... AHM nin 2007/30 esas 2011/52 karar sayılı dava dosyası yönünden (kapatılan) ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/05/2012 tarih 2010/39 esas 2012/92 karar sayılı ilamının kesinleşmiş olması nedeniyle bu hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen dosyalar davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları ile davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Kamulaştırmasız el atmasından doğan tazimant istemine ilişkin hukuki uyuşmazlığın düzenlendiği, Kamulaştırma Yasası'nın geçici 6. Maddesi incelendiğinde; Davaya konu taşınmaza fiili ve kalıcı olarak el atılması şartlarının arandığı anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde davaya konu taşınmaza fiili el atılması nedeniyle tazminat istemi ile dava açıldığı anlaşılmış, ilk derece mahkemesince dosya arasına alınan tüm bilgi ve belgeler ve özellikle fen bilirikisi tarafından dosyaya sunulan rapor esas alındığında, davaya konusu taşınmaza herhangi bir fiili el atma olmadığı, dolayısıyla kamulaştırmasız el atmadan doğan tazminat isteminde tarla niteliğindeki taşınmaz için açılan davanın dinlenebilmesi için, yasal şartların oluşmadığı anlaşılmış olup, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Kamulaştırmasız el atmasından doğan tazimant istemine ilişkin hukuki uyuşmazlığın düzenlendiği, Kamulaştırma Yasası'nın geçici 6. Maddesi incelendiğinde; Davaya konu taşınmaza fiili ve kalıcı olarak el atılması şartlarının arandığı anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde davaya konu taşınmaza fiili el atılması nedeniyle tazminat istemi ile dava açıldığı anlaşılmış, ilk derece mahkemesince dosya arasına alınan tüm bilgi ve belgeler ve özellikle fen bilirikisi tarafından dosyaya sunulan rapor esas alındığında, davaya konusu taşınmaza herhangi bir fiili el atma olmadığı, dolayısıyla kamulaştırmasız el atmadan doğan tazminat isteminde açılan davanın dinlenebilmesi için, yasal şartların oluşmadığı anlaşılmış olup, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmesinede bir isabetsizlik görülmemiştir....
Hesap uzmanı bilirkişi tarafından verilen 10/05/2021 tarihli raporda; dava dışı işçinin davalılar nezdide alıştığı dönemlerle sınırlı olmak kaydı ile hesaplama yapılarak, taraflar arasında işçilik alacaklarının ödenmesi konusunda hüküm bulunup bulunmadığı da belirlenerek, buna göre dava dışı işçiye ödenen bedelden 2.614,07 TL rücuen tazminatın davalı ... Ltd. Şti’den, 2.809,73 TL rücuen tazminatın davalı ... Ltd. Şti’den, 2.801,90 TL rücuen tazminatın davalı ... Ltd. Şti’den, 2.567,11 TL rücuen tazminatın davalı ... Ltd. Şti’den, 1.432,26 TL rücuen tazminatın davalı ... Ltd. Şti’den, 14.087,79 TL rücuen tazminatın davalı ... Ltd. Şti’den, 2.794,08 TL rücuen tazminatın ... Ltd. Şti’den, 1.815,76 TL tazminatın ... Şirketinden, 1.338,34 TL'nin davalı ... şirketinden talep edilebileceği belirtilmiştir. Rapor oluşa ve dosya içeriğine uygun olup hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Davanın; işçilik alacaklarının rucuen tahsili istemine ilişkin olduğu görüldü....
