Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.'den, G) 2.802,17-TL'sinin 26/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.-... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. iş ortaklığından, H)385,62-TL'sinin 26/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.-... Güv. Sis. Öz. Güv. Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığından tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, 2- Alınması gereken 1.118,86-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harç ve 266,91 ıslah harcının mahsubu ile bakiye 792,65-TL harcın davalılardan (33,51 TL'si ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.-... Özel Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.-... Güv. Sis. Öz. Güv. Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığından, 87,43TL'si ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.-... Güv. Sis. Öz. Güv. Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığından, 635,29TL'si ... Özel Güv. Dan. Eğit. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd....

Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd. Şti.'nin 36,73 TL'sinden, Davalı ... Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd. Şti ve ... Hizmetleri Ltd. Şti.'nin 640,84 TL'sinden, Davalı ... Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd. Şti, ... Hizmetleri Ltd. Şti. ve ... Tic.Ltd.Şti'nin 298,18 TL'sinden sorumlu olmak üzere) alınarak hazineye gelir kaydına, 3-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalılardan (Davalı ... Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd. Şti.'nin 49,68 TL'sinden, Davalı ... Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd. Şti ve ... Hizmetleri Ltd. Şti.'nin 866,94 TL'sinden, Davalı ... Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları Ltd. Şti, ... Hizmetleri Ltd. Şti. ve ... Tic.Ltd.Şti'nin 403,38 TL'sinden sorumlu olmak üzere) tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılardan (Davalı ... Güv. Dan. Eğt....

Güv. Hizm Ltd. Şti.& ... Güv. Eğt. Ltd. Şti. İş Ortaklığı 1.659,73 TL, ... Güv. Hizm Ltd. Şti 13.277,26 TL, ... Güv. Eğt. Ltd. Şti. 4.425,75 TL, ...Güvenlik Hiz Ltd. Şti. (Dava dışı) 1.106,44 TL, davacının ... Müdürlüğü’ nün 2018/19874 sayılı icra dosyasına ödemiş olduğu toplam 9.266,99 TL’ nin ... Ltd. Şti.&... Ltd. Şti. İş Ortaklığı 78,56 TL, ... Ltd. Şti 78,56 TL, ... Güv. Hizm Ltd. Şti.& ... Güv. Eğt. Ltd. Şti. İş Ortaklığı 549,94 TL, ... Güv. Hizm Ltd. Şti 8.559,93 TL, davacının ...Müdürlüğü’ nün 2017/9977 sayılı icra dosyasına ödemiş olduğu toplam 27.281,22 TL’nin ... Güv. Hizm Ltd. Şti.& ... Güv. Eğt. Ltd. Şti. İş Ortaklığı 3.231,77 TL, ... Güv. Hizm Ltd. Şti 17.444,99 TL, ... Güv. Eğt. Ltd. Şti. 6.604,46 TL rücuen tahsilini talep edebileceği yönünde görüş bildirilmiştir....

Güv. A.Ş. 14.982,36 ... Güv. Kor. Ltd. Şti 1.859,71 ... Güv. Ltd. Şti- ... Güv. Ltd. Şti- ... Güv. Ltd. Şti İş Ortaklığı 11.285,51 2- Dava dışı işçi için yapılan 12.12.2017 tarihli 981,12 TL bakiye karar harcı nedeniyle, alt işverenlerin dönemlerine isabet eden tutarların, Sorumlu Olanlar Alt işverenlere İsabet Eden Bakiye Karar Harcı ... Güv. A.Ş. 526,37 ... Güv. Kor. Ltd. Şti 65,34 ... Güv. Ltd. Şti- ... Güv. Ltd. Şti- ... Güv. Ltd. Şti İş Ortaklığı 389,41 3- Dava dışı işçi için yapılan ... tarihli 412,70 TL istinaf harcı nedeniyle, alt işverenlerin dönemlerine isabet eden tutarların, Sorumlu Olanlar Alt işverenlere İsabet Eden İstinaf Harcı ... Güv. A.Ş. 221,41 ... Güv. Kor....

Güv. Dan. Eğt. ... Ltd Şti ve... Ltd. Şti ortaklığından müştereken ve müteselsilen, 161,016 TL'sinin davalı ... Güv. Dan. Eğt. ... Ltd Şti 'den 315,32 TL'sinin davalı ... Güv. Dan. Eğt. ... Ltd Şti ve ... Tic. Ltd. Şti ortaklığından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç ve 33,79 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 152,39 TL harcın 119,074 TL'sinin davalı ... Güv. Dan. Eğt. ... Ltd Şti ve... Ltd. Şti ortaklığından müştereken ve müteselsilen, 11,26 TL'sinin davalı ... Güv. Dan. Eğt. ... Ltd Şti 'den 22,05 TL'sinin davalı...Güv. Dan. Eğt. ... Ltd Şti ve ... Tic. Ltd. Şti ortaklığından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 1.661,75 TL yargılama giderinin 1.298,46 TL'sinin davalı ... Güv. Dan. Eğt. ... Ltd Şti ve... Ltd. Şti ortaklığından müştereken ve müteselsilen, 122,80 TL'sinin davalı ... Güv. Dan. Eğt. ......

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın kısmen kabulü ile, 923,66-TL'sının ...Güv. Tic. Ltd. Şti- ... Özel Güv..Ltd.Şti.'den,iş ortaklığından 913,51-TL'sının ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti'den 7.226,84-TL'sının ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... .... Öz. Güv.Eğt.iş ortaklığından 2.527,36 TL'sının ... Özel Güv.Ltd.Şti'den 8.367.02-TL'sının ... ... Özel Güvenlik Eğitimi Ltd. Şti.'den olmak üzere toplamda 19.958,38 -TL'nin davalılardan alınıp davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacı alacağına dava tarihi olan 24/11/2021 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 1.363,35 TL harçtan peşin alınan 342,49 TL harcın mahsubu ile eksik 1.020,86 TL harcın davalıların sorumluluk oranlarına göre hesap ve takdir olunan; 47,16-TL'sının ...Güv. Tic. Ltd. Şti- ... Özel Güv..Ltd.Şti.'den,iş ortaklığından 46,65-TL'sının ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti'den 369,87-TL'sının ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... .... Öz....

Özel Güv. Okulu San. Tic. Ltd. Şti'nden 18.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte yukarıda anılı davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 2-54,40 TL başvurma harcı, 251,62 TL peşin harç, 1.050,00 TL bilirkişi, ücreti ve 289,00 TL posta-tebligat gideri olmak üzere toplamda 1.645,02 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak (... İnşaat Tem. San. Tic. Ltd. Şti' 723,80 TL'sinden sorumludur, ... Özel Güv. Okulu San. Tic. Ltd. Şti 921,22 TL'sinden sorumludur) davacıya VERİLMESİNE, 3-Alınması gerekli 1.009,37 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 251,62 TL peşin karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 757,75 TL karar ve ilam harcının davalılardan (... İnşaat Tem. San. Tic. Ltd. Şti' 333,41 TL'sinden sorumludur, ... Özel Güv. Okulu San. Tic. Ltd....

den 303,40 TL olarak verilmesine, 5-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin kabul ve red oranına göe 1.293,60 TL'sinin davalılardan, 26,40 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, (davalılar ...GÜV. LTD ŞTİ'den 36,18 TL, ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti ve ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti. İş ortaklığından 251,71 TL, ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti'den 431,06 TL, ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti.'den 143,55 TL, ...Yatırım Holding A.Ş.'den 431,09 TL olarak sorumlu tutulmalarına) 6-Davacı tarafça yatırılan 745,63 TL peşin harcın davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, (davalılar ...GÜV. LTD ŞTİ'den 20,85 TL, ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti ve ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti. İş ortaklığından 145,08 TL, ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti'den 248,46 TL, ... Özel Güv. Eğt. Ltd. Şti.'den 82,74 TL, ...Yatırım Holding A.Ş.'...

Güv. Sis. Taş ve İkram Hiz. Turz. Dış Tic. Ltd. Şti ile 2012 yılı için ... .... Aş arasında hizmet alım ihaleleri yapıldığını, davalıların hizmet alım ihalesi kapsamında Sağlık Bakanlığı’na ait hastanede çalıştırdıkları dava dışı 12 işçi tarafından aleyhlerine ... 12. İş Mahkemesinde dava açıldığını, mahkeme kararı ile TİS den kaynaklanan alacaklar nedeniyle hükmedilen fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile 75.475,05 TL borcun tamamının bakanlık tarafından icra dosyasına ödendiği, bu nedenle bu paranın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan sorumluğu oranında rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalılar, TİS'in tarafı olmadıklarını, dava konusu alacakların kendi dönemlerini kapsamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır....

İnşaat Güv. Tur. Gıda Temizlik Toto. San. ve Tic.Ltd. Şti. vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, tarafların tacir olması ve uyuşmazlığında ticari iş olması karşısında davaya ticaret mahkemesinin bakması gerekirken asliye hukuk mahkemesinde bakılması TTK'nın 5. maddesi uyarınca doğru görülmemiştir. 2- Bozma neden ve sebeplerine göre, anılan davalılar vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün re'sen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde iadelerine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....