"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle tedavi gideri alacağı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, geçici iş göremezlik alacağı yönünden; asıl davada zamanaşımı nedeniyle davanın reddine, birleşen davalar yönünden davaların kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve davalı ...’nun temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Davacı Kurum tarafından, Kurum zararı olarak geçici iş göremezlik alacağı ve tedavi gideri alacağı talep edilmiştir....
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 25.11.2020 Çarşamba günü davacı vekili Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı....
"İçtihat Metni"Mahkemesi:İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
ve enerjisiyle hizmet ederek maddi ve manevi çok şeyler kazandırdığı davalı Vakıf tarafından haksız ve çirkin bir biçimde suçlanması nedeniyle üzüldüğünü, manevi olarak acı çektiğini, ücretli izin alacaklarının da ödenmediğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile manevi tazminat ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda zarar gören üçüncü kişiye tazminat ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün sürücü belgesiz ve alkollü olduğunu ileri sürerek, ödenen 10.000,00 TL tazminatın davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik sigortasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/09/2014 gününde verilen dilekçe ile rücuan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 01/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı vekili; ... Emniyet Müdürlüğü kadrosunda görevli dava dışı polis memuru ...'a, 2330 sayılı Kanun gereğince Nakdi Tazminat Komisyonu tarafından ödenen tazminatın, hakkında ceza davası açılarak cezalandırılmasına karar verilen davalıdan rücuan tahsili isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, motosiklete çarpması sonucu, motosiklet sürücüsü ... ve motosiklette yolcu olarak bulunan ...n yaralandığını, ...'in uzun süre tedavi görmesine rağmen %98 oranında malul kaldığını, müvekkili tarafından ...için daimi işgöremezlik zararı ve tedavi gideri ödendiğini, ......
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/e maddesindeki tanımlamaya göre davalı tüketici durumunda olup, tacir değildir. Davacı ise sigorta şirketi olup satıcı sağlayıcı konumundadır. Davacı ... şirketi sigorta ilişkisi nedeniyle sigorta ettirenden rücuan tazminat istemektedir. Bu nedenle tüketici işlemi söz konusudur. Uyuşmazlıkta tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Kurumun rücuan alacak talebi dayanağını, davalıların kusur oranları oluşturmaktadır. Yapılan yargılama ile kusur oranınının İstinaf ve gerektiğinde Yargıtay denetiminden geçip kesinleşmesi ile müvekkil kurumun alacağı miktar, ancak o zaman netleşmektedir. Kusur oranının kesinleşmemesi hali söz konusu olduğu için dava konusuz kalmamıştır. Karar usule ve yasaya aykırıdır. Kusur bilirkişi raporunda davalıların müştereken %50 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir. Ancak bu kusur oranı ne mahkemece ne İstinaf ne de Yargıtay denetiminden geçmemiştir. Davalıların yapılandırma başvurusu, dosyanın derdest olduğu sırada yapıldığından kurum zararı dosyada mevcut bilirkişi raporunda belirlenen %50 kusur üzerinden hesaplanarak bildirilmiştir. Kurum zararı, alacağı, yapılandırma ödemesi kadar değildir. Yargılamanın devam edip, kusur oranının kesinleşmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi usule ve yasaya aykırıdır....
