Derneği ve ... aleyhine 24/05/2013 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... hakkındaki davanın yargı yolu bakımından reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulüne dair verilen 23/12/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın kabulüne, davalı ... hakkındaki davanın yargı yolu bakımından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... vekili tarafından hem esasa, hem de diğer davalı ... Bakanlığına yönelik temyiz edilmiştir. Davacı vekili; 06/05/1996 tarihinde ... ... Çocuk Hastanesinde dünyaya gelen ...'in tedavisi devam ederken, davalı ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının maliki olduğu müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle 3. şahsa tazminat ödemesi yapıldığını, sigortalı aracın ehliyetsiz kullanılması nedeniyle rücu haklarının bulunduğunu ileri sürerek, 3.645,72 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 3.645,72 TL'nin 10.12.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/464 KARAR NO : 2018/544 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında, davacı vekilinin ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... arihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni" Davacı ...B ile davalı ... vs. aralarındaki rücuen tazminat davası hakkında İnebolu Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 27.11.2007 gün ve 134-187 sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde, "Yargıtay Kanunu"'nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının(rücuen tazminat) yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; 10.06.2010 tarihinde davalı şirkete ait aracın başka bir araç ile çarpışarak ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosya ile müvekkili şirket aleyhine tazminat davası açıldığını ve 98.440,71 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin yola ilişkin uyarı levhalarını bulundurmamakla olayda %25 oranında kusurlu olduğunu ileri sürüp, davalının kusuruna düşen miktarın rücuen tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar taziminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/223 Esas KARAR NO : 2021/676 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili, müvekkilinin --------- dava dışı ----------------- dava dışı ---- sigortalanmış olduğunu; ---- şirketinin --------- bu emtia yönünden ----------düzenlendiğini; -------işinde------- davalıdan ------- talep ettiğini; ancak bu davalının ------- bulunduğundan diğer -------- davalıdan aldığını; temin -----indirilirken davalı ---- ait ---------- diğer davalıya----- binmesi sonunda emtianın---------- hasarlandığını; dava dışı ------- hasar bedelinin sigortalısı-------- -----sigortalısı -------- rücu ettiğini,-------- aleyhine başlattığı icra takibine şirketlerin itiraz etmesi üzerine,------- Esas sayılı dosyasında itirazın iptaline karar verildiği, kararın --------sayılı dosyasıyla---------ödeme yapmak zorunda kaldığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1271 Esas KARAR NO: 2021/239 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İDDİA: dava dilekçesinde özet olarak; Davacı ---- tanzim ettiği, davalı ile ise ---- yapıldığı, yakıt sızmasına bağlı oluşan zarar nedeni ile muafiyet sonrası---- rücu edildiğini, ilama bağlı olarak----- ödendiğini, yapılan bu ödemenin --- sorumlu olduğunu ancak davalının ödeme yapmadığını beyan ile--- tarihinden itibaren avans oranları ile İşleyecek faizi İle davalıdan alınmasını istemiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hasarın --- teminat dışı olduğunu, Davacı ---- bu maddelere dayalı savunma yapmadığı gibi, ------ temyize de götürmediğini, hasarın teminat dışı olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/268 Esas KARAR NO : 2023/258 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından müvekkili aleyhine işçilik alacağı talebiyle Serik ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ... karar sayılı karar ile açılan bu davanın kabul edildiğini, verilen bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduklarını, BAM ... Hukuk Dairesi'nce ... E. ... K. sayılı dosyasından istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, yine verilen bu kararın ... İcra Dairesi'nde ... E. Sayılı icra dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkil tarafından ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/09/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; asıl tazminat davasında karara bağlanıp icra dosyasında müşterek müteselsil sorumluluk esasına göre ödenen paranın olayda kusuru bulunan davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Yerel Mahkemece, davalının kusuru bulunmadığından istemin reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
sorumlusu olan davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir....
