"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, Sigorta Hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, Sigorta Hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, iş hukukundan kaynaklanan rücuen tazminata ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 7.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 7.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2019/100 E., 2020/162 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Cevdet Erdoğan'ın 21/12/2017 tarihinde iş kazası geçirdiğini, iş kazası sonucu sigortalıya toplam 60.427,32 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 782,40 TL hastane masrafı ve 6834,54 TL geçici iş görmezlik ödeneği ödendiğini, kurum teftiş raporunda davalı işverenin %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek kusur ve miktar yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 4000,00 TL ilk peşin sermeya değerli gelir, 500,00 TL tedavi gideri, 500,00TL geçici işgöremezlik gelirinin sarf ve onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 11/02/2020 tarihli dilekçe ile taleplerini 39.277,76- TL PSD'li gelir, 625,92- TL tedavi gideri, 5.467,63- TL iş göremezlik...
DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı işyeri sigortalılarından kurum sigortalısı Hüseyin Kahraman'ın 10/05/2009 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralandığını ve malul kaldığını, kurum tahkikatıyla davalının olayda %60 kusurlu olduğunun belirlendiğini, kurumca sigortalıya 18.399,94 TL peşin sermaye değerli gelir ve 6.783,91 TL fiili ödeme , 5.327,28 TL geçici iş göremezlik ödeneği, yine sigortalıya geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle 1.728,60 TL tedavi gideri yapıldığını belirterek, kusur ve miktar yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve müteselsil sorumluluk hükümleri dikkate alınmak üzere şimdilik 3.500, 00 TL'nin, gelirlerin onay, masrafların ödeme tarihinden yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 28/01/2019 tarihli dilekçesi ile talep miktarını toplam 19.836,74 TL olarak artırmıştır....
Firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 10.466,61 TL, -... Özel Güv. Ltd. Şti. firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 73,43 TL -Özel ... Güv. Ltd. Şti. firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 26,70 TL olacağı, Mahkemece taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmelerinde işçilerin iş akitlerinin feshi halinde doğacak işçilik alacaklarından alt yüklenici firmaların sorumlu olacağına dair açık hüküm bulunmadığı kanaatine varılması halinde iş bu miktarların yarısı rücu konusu yapılabilecek olup, iş bu halde; ... Özel Güv. Ltd. Şti. ve ... Özel Güv. Ltd. Şti. Firmalarından müştereken ve müteselsilen rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 10.466,61 TLy2=5.233,30 TL, -... Özel Güv. Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 73,43 TL/2=36,71 TL, -Özel ... Güv. Ltd. Şti....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2019/279 Esas - 2021/200 Karar DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkili kurum sigortalısı ve davalı iş yeri işçilerinden İmdat DAĞDELEN’in 12/08/2010 tarihinde geçirdiği iş kazası sebebiyle % 13,30 oranı ile sürekli iş göremez hale geldiğini, sigortalıya 14.450,39- TL ilk PSDli geliri bağlandığını, kurum müfettişleri tarafından hazırlanan raporda söz konusu kazanın oluşumuna, gerekli ve yeterli iş güvenliği tedbirlerini sağlamadan ve işyerinde tam anlamıyla geniş bir kontrol mekanizması kurmadan işçi çalıştıran davalı işverenin tam kusuru ile sebebiyet verdiğini belirterek; fazlaya ilişkin talep ve her türlü dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, PSDli gelir ödemesinden 3.000,00 TL alacağın yasal faizi, yargılama giderleri ile vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
