AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2020 NUMARASI : 2020/38 ESAS, 2020/795 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların İstanbul Anadolu 11. Aile Mahkemesi'nin 2018/729 E. 2018/686 K. sayılı ilamı ile boşandıklarını, davalı lehine yoksulluk nafakasına karar verildiğini, davacının açık cezaevinde bulunduğunu ve nafakayı ödeyebilme kabiliyetinden yoksun olduğunu beyanla yoksulluk nafakasının kaldırılmasına, olmadığı taktirde indirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02.03.2023 NUMARASI : 2022/728 ESAS, 2023/130 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı erkek dava dilekçesinde özetle; davalı T3 ile İstanbul 12. Aile Mahkemesinin 2015/341 Esas, 2015/437 Karar sayılı kararı ile 24.06.2015 tarihinde boşandıklarını, çocukların velayetlerinin davalı anneye verildiğini, çocukların her biri için aylık 300,00' er TL iştirak nafakası ile davalı kadın için aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, çocuklar Elif ve İrem'in reşit olduğunu ve çalıştıklarını, davalı annenin ise mali müşavir olduğunu, gayri menkulleri ve kira gelirleri olduğunu belirterek İstanbul 12. Aile Mahkemesinin 2015/341 Esas, 2015/437 Karar sayılı kararı ile verilen yoksulluk ve iştirak nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 232/6. ve 291. maddeleri uyarınca yasa yoluna başvurma süresi, mercii ve şeklinin duraksamaya yol açmayacak biçimde açıkça gösterilmemesi ve sanığa gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olarak yapılmaması sebebiyle temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilip temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararına karşı yapılan itiraz, tebliğnameye uygun olarak yerinde görüldüğünden RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından karar düzeltme talebine yönelik yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü; 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık ... hakkında Serik Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda ormandan izinsiz ağaç kesme suçundan beraatine dair hükmün O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 15.08.2010 tarihli tebliğnamede bahsi geçen hüküm temyiz kapsamına dahil edildiği halde dairemizce yapılan inceleme sonunda verilen 08.12.2010 ... ve 2010/13801-20066 sayılı ilamda bu suça ilişkin beraat hükmü ile ilgili karar verilmesinin sehven unutulduğu tespit edilmekle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltilmesine ilişkin talebi kabul edilerek dairemiz tarafından verilen 08.12.2010 ... ve 2010/13801-20066 sayılı ilamın KALDIRILMASI suretiyle yapılan incelemede; Mahalli mahkemece verilen hüküm...
Ceza Dairesinin anılan düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASI ile sanıklar hakkında aynı katılana yönelik benzer eylemleri nedeniyle açılan davalar yönünden teselsül hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesine” yönelik 20/11/2019 gün ve 2019/104416 sayılı yazısı ile İTİRAZ KANUN yoluna başvurması üzerine, Dosya incelerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede; Sanıkların atılı suçu işledikleri yerin İstanbul ili Ümraniye ilçesinde bulunmasına karşılık, itirazda belirtilen İstanbul Anadolu 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/293 esas ve 2013/725 karar sayılı dosyasına ve İstanbul Anadolu 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, İPOTEĞİN KALDIRILMASI Taraflar arasında görülen davada; Asıl davada davacı, kayden maliki olduğu 673 parsel sayılı taşınmazın devri konusunda dava dışı alıcılarla anlaştığını ancak yaşlılığından ve okuma yazma bilmemesinden faydalanılarak 712 parsel sayılı taşınmazın davalı ...'e temlik edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini ve ipoteğin kaldırılmasını istemiş, birleştirilen davada ise iradesinin fesada uğratılarak devir sonrası davalı ... lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Asıl davada davalı ..., davayı kabul ettiğini beyan etmiş; birleştirilen davada davalı... vekili, tapu kaydına güvenerek iyiniyetle ipotek tesis edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2015 tarih ve 2015/152 E., 2015/711 K. sayılı kararı ile üç işletmede zincirleme şekilde üç ayrı mühür bozma eylemini gerçekleştirdiğinin kabulü ile mahkûmiyetine karar verildiği, sanık müdafiinin temyizi üzerine hükmün Dairemizin 19.04.2016 gün ve 2016/4182 E., 2016/7476 K. sayılı ilam ile ONANMASINA karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Dairemizin anılan onama kararının KALDIRILMASI ile mühür bozma suçlarında korunan hukuki yararın kamu güveni olması, suçun mağdurunun devlet olması göz önüne alındığında, sanık ...'...
Ceza Dairesinin anılan onama kararının KALDIRILMASI ile sanıklar hakkında Antalya 8....
nın 232/6. ve 291. maddeleri uyarınca yasa yoluna başvurma süresi mercii ve şeklinin duraksamaya yol açmayacak biçimde açıkça gösterilmemesi nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz, tebliğnameye uygun olarak yerinde görüldüğünden RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın sanığın nüfus kayıtlarına göre boşandığı eşine oğlunun evinde yapılması nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Yasasının 16.maddesi uyarınca yapılan tebligatın usul ve yasaya aykırı olması karşısında, sanığın temyiz başvurusunun öğrenme tarihinden itibaren süresinde yapıldığı kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin sanığın temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz anılan gerekçeyle yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. 1- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Hüküm tarihi itibariyle kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca...
