7201 Sayılı Kanunun 10. maddesine birinci fıkradan sonra gelmek üzere eklenen fıkra gereğince, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, tebligatın buraya yapılması gerektiği ve anılan Yasanın 35/2. maddesi gereğince adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminden yerleşim adresi de tespit edilemediği takdirde, bildirdiği eski adresine tebligat yapılabileceği, adres kayıt sisteminde sanığın mahkemeye bildirdiği adresten farklı adresinin bulunduğu gözetilmeden sanığın önceden bildirdiği ancak oturmadığı anlaşılan adresine yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve öğrenme üzerine temyiz iradesini içerir 23.08.2011 tarihli kanun yolu başvurusunun süresinde olduğunun kabulüyle; temyiz süresinin geçtiğinden bahisle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin 07.09.2011 tarihli RET KARARININ KALDIRILMASI...
Ceza Dairesinin anılan iade kararının KALDIRILMASI ile sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2015 tarihli ve 2015/68 Esas 2015/532 Karar sayılı kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş olmasına rağmen sehven hükmün incelenmeksizin iadesine karar verildiği, bu itibarla, “Yargıtay 2. Ceza Dairesinin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından verilen 05.04.2021 gün ve 2020/23031 Esas, 2021/7416 Karar sayılı iade kararının kaldırılmasına” yönelik 16.06.2021 tarihli ve 2021/371 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 Sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Yargıtay 2....
Ceza Dairesinin anılan onama kararının KALDIRILMASI ile olay yeri inceleme raporu ve olay yerini gösteren fotoğraflar ile müşteki beyanları gözetildiğinde suça konu yerin depo olarak kullanılması karşısında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmaması sebebiyle sanık hakkındaki mahkumiyet kararının kaldırılmasına yönelik itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 Sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Suça konu yerin depo niteliğinde olması sebebiyle eylemin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağı yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının KABULÜNE, Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 19/02/2019 gün ve 2018/6066 Esas- 2019/1933 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküme yönelik onama ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede; Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müşteki...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın yokluğunda verilen hükümde, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak temyiz süresinin başlangıcı ve yönteminin açıkça gösterilmemesi nedeniyle, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan PTT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hükmün temyizi kabil olması, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi....
Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Ret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sangın temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 14.05.2008 tarihli kararın istem gibi ONANMASINA, 2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Suçta kullanılması nedeniyle zoralımına karar verilen silahın bilinen değerine göre karar tarihi itibarıyla hükmün temyiz edilebilir nitelikte olduğu anlaşıldığından yerel mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI...
BEDEL ARTIRIMI DAVASIDOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 409 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 415 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki bedel artırımı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, bedel artırım istemine ilişkindir. Mahkemece HUMK'nın 409/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. HUMK'nın 409/1. maddesinde, "Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." denilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı biçimde temyiz süresinin ne zaman başlayacağının açıkça gösterilmemesi karşısında, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle, Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tanık ...'in hakaret sözleri duymadığı biçimindeki anlatımına karşın; tanık ...'...
Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 tarihli ve 2014/258 E., 2015/329 K. sayılı mahkûmiyet kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 17 ceza Diresince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 06.11.2019 tarihli ve 2019/3842 E., 2019/13903 K. sayılı ilam ile ONANMASINA karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, anılan onama kararının KALDIRILMASI ile sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 tarihli ve 2014/258 E., 2015/329 K. sayılı mahkûmiyet hükmünün “ Hüküm tarihinde aynı yer ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın, duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi bulunmadığı halde, yokluğunda yapılan yargılama ile mahkûmiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma hakkının kısıtlanması yasaya aykırıdır. Bu itibarla, Yüksek 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 4320 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Temyiz isteğinin reddi, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre Anayasa Mahkemesinin 20.10.2011 tarih 54/142 sayılı kararı ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun ceza mahkemelerinden verilen kararlardan temyiz harcı alınacağına dair düzenlemenin iptal edilmiş olması karşısında, temyiz harcı yatırılmadığından dolayı Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle dosya görüşüldü: 1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'...
