un davalı şirkette sigortalı olarak çalışan ve şirket hesabına kendi adına işlem yapan bağımlı tacir yardımcısı olduğu, kaldırılması istenen poteğin de bağımlı tacir yardımcısının üçüncü kişiler ile yaptığı sözleşmeler nedeniyle davalı şirketin uğrayacağı zararların teminatı olarak tesis edildiği, dava dışı ... ile davalı şirket arasındaki temel hukuki ilişkinin ticaret hukuk çercevesinde incelenmesi gerektiği, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu görekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise dosya içerisinde bulunan SGK kayıtlarına göre dava dışı ...'un davalı şirketin sigortalı çalışanı olduğu, davalı şirketin ürünlerini üçüncü kişilere pazarladığı, konumu itibariyle işçi olduğu, şirket adına satış yapma ve alacak tahsil etme yetkisinin bulunmasının kendisine ticari vekil sıfatını kazandırmayacağı, nitekim davalı şirket tarafından dava dışı ...'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2018 NUMARASI : 2016/683 ESAS - 2018/372 KARAR DAVA KONUSU : poteğin Kaldırılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi olan davalı Şenay adına kayıtlı aile konutu olan Konya ili Selçuklu ilçesi, Hocacihan Mah. 28626 ada 4 Parsel, B blok 6 No'lu bağımsız bölümün müvekkilinin bilgisi ve onayı olmaksızın başkasına ait bir borç için diğer davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini belirterek ipoteğin kaldırılmasını istemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2020 NUMARASI : 2019/67 ESAS - 2020/472 KARAR DAVA KONUSU : poteğin Kaldırılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan müvekkilinin eşi T3 adına kayıtlı aile konutu olarak kullanılan Eskişehir İli Muttalip Mahallesi 106 ada 5 parselde tapuya kayıtlı taşınmazın müvekkilinin açık rızası alınmadan davalı Mustafa tarafından kullanılan kredi teminatı için diğer davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini belirterek rızası alınmadan konulan ipoteğin kaldırılmasına, Eskişehir 5. İcra Müdürlüğünün 2018/976 esas sayılı dosyasındaki takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/08/2022(Ara Karar) NUMARASI : 2022/341 ESAS DAVA KONUSU : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki) KARAR : Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkin dava kapsamında ihtiyati tedbir talebinin ara kararda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Dava, aile konutu üzerine konulan ipoteğin kaldırılması davasıdır. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı sadece davalı banka tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı ve yargılama sırasında vefat eden davalı eşi T6 aile konutu olan dava konusu gayrimenkul üzerine davalı banka tarafından ipotek konulduğu sabittir....
devrinin sağlanacağının kararlaştırıldığını, bu şekilde müvekkilinin bu taşınmazların satışı için dava dışı şirkete bir ödemede bulunmayarak, taşınmazların üzerindeki şerhlerin kaldırılması için üçüncü kişilerle anlaşarak taşınmazların dava dışı şirket veya üçüncü kişiler tarafından müvekkili adına tescilinin sağlanacağını, taşınmazlar üzerinde müvekkili lehine ipotek bulunduğundan ipoteğin paraya çevrilmesi için İstanbul 10....
, sonrasında taşınmazların müvekkiline devrinin sağlanacağının kararlaştırıldığını, bu şekilde müvekkilinin bu taşınmazların satışı için dava dışı şirkete bir ödemede bulunmayarak, taşınmazların üzerindeki şerhlerin kaldırılması için üçüncü kişilerle anlaşarak taşınmazların dava dışı şirket veya üçüncü kişiler tarafından müvekkili adına tescilinin sağlanacağını, taşınmazlar üzerinde müvekkili lehine ipotek bulunduğundan ipoteğin paraya çevrilmesi için İstanbul 10....
kaldırılması için mahkemelere başvuracağı, sonrasında taşınmazların müvekkiline devrinin sağlanacağının kararlaştırıldığını, bu şekilde müvekkilinin bu taşınmazların satışı için dava dışı şirkete bir ödemede bulunmayarak, taşınmazların üzerindeki şerhlerin kaldırılması için üçüncü kişilerle anlaşarak taşınmazların dava dışı şirket veya üçüncü kişiler tarafından müvekkili adına tescilinin sağlanacağını, taşınmazlar üzerinde müvekkili lehine ipotek bulunduğundan ipoteğin paraya çevrilmesi için İstanbul 10....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2019/661 ESAS 2020/217 KARAR DAVA KONUSU : poteğin Kaldırılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile bağımsız bölüm maliki T3 yaklaşık 18 yıldır evli olduklarını, davacının, eşi ve çocuklarıyla birlikte Korutürk Mah. Kasırga Sk....
Dava, banka lehine konulan ipoteğin kaldırılması istemiyle banka aleyhine açılmıştır. Bu davada, davalı banka harçtan muaf olmadığı halde, ilk derece mahkemesince başvuru harcı ile ipotek bedeli olan ve dava değeri olarak gösterilen 180.000 TL üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınmasına karar verilmesi gerekirken davalı bankanın harçtan muaf olduğu gerekçesiyle harç alınmasına yer olmadığına dair kararı usul ve yasaya aykırıdır. Kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle harç hususunun Dairemizce resen gözetilmesi gerektiğinden kararın harç yönünden resen kaldırılmasına karar verilmesi gerekmektedir....
