İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR:"....Dava, Patent hakkına tecavüzün giderilmesi ve tazminata ilişkin olduğu, davacının Türk Patent ve Marka Kurumu'nda kayıtlı 2015/ 02155 nolu patente dayandığı, patent tescili kapsamına giren fikir veya öğreti üzerinde sahibinin tekelci hak ve yetkilerinin bulunduğu, çekişmeli eylemin Kemalpaşa S.H.M'nin 2015/11 D.İş dosyasındaki tespitten doğduğunu, bu tespit ile makine mühendisi bilirkişinin, Ayalka.....
İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR:"....Dava, Patent hakkına tecavüzün giderilmesi ve tazminata ilişkin olduğu, davacının Türk Patent ve Marka Kurumu'nda kayıtlı 2015/ 02155 nolu patente dayandığı, patent tescili kapsamına giren fikir veya öğreti üzerinde sahibinin tekelci hak ve yetkilerinin bulunduğu, çekişmeli eylemin Kemalpaşa S.H.M'nin 2015/11 D.İş dosyasındaki tespitten doğduğunu, bu tespit ile makine mühendisi bilirkişinin, ...'...
Bu nedenle, davacının ürünlerinin davalının patentlerine tecavüz edip etmediği, Mülga 551 sayılı KHK’nın ilgili maddeleri kapsamında incelenmiştir. 551 SAYILI PATENT HAKLARININ KORUNMASI HAKKINDA KHK’NIN DAVA KONUSUNA İLİŞKİN MADDELERİ: Patentten Doğan Hakkın Kapsamı ' , Madde 73 - Patent hakkı sahibi, buluşun yeri, teknoloji alanı ve ürünlerin ithal veya yerli üretim olup olmadığı konusunda! herhangi bir ayırım yapmaksızın patent hakkından yararlanır. Patent sahibinin, üçüncü kişiler tarafından izinsiz olarak aşağıda sayılanların yapılmasını önleme hakkı vardır: a - Patent konusu ürünün üretilmesi, satılması, kullanılması veya ithal edilmesi veya bu amaçlar için kişisel ihtiyaçtan başka herhangi bir nedenle olursa olsun elde bulundurulması; b - Patent konusu olan bir usulün kullanılması; Patent Başvurusu veya Patentten Doğan Koruma Kapsamı ve İstem veya İstemlerin Yorumlanması Madde 83 - Patent başvurusu veya patentten doğan korumanın kapsamı istem veya istemler ile belirlenir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 12/04/2021 tarihli ara karar NUMARASI: 2021/103 E., DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; "Davacıya ait resmi görsellerin aynını veya benzerini taşıyan her türlü mal, ürün, tabela, etiket, broşür, ambalaj, katalog, fatura, ticari evrak ve benzeri basılı malzeme ile tanıtma vasıtalarının davalılara ait işyer(ler)inden ve üçüncü kişiler ile Gümrük sahası da dahil bulundukları her yerden toplanarak yeddiemine teslimini mümkün kılacak şekilde (karara ürün resmi de eklenmek sureti ile) ihtiyati tedbir Kararı verilmesini; dava konusu www...com.tr adresli web sitesine erişimin tedbiren...
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tedbir talep eden davacı vekili ihtiyati tedbir talebinde; Müvekkili şirketin "..." markasını Türkiye Cumhuriyeti Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 2018/45023 - Ticaret Marka No ile 07.05.2018 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle tescil ettirdiğini, müvekkili şirketin tescilli markası olan "..." adı altında uzun yıllardır pvc, pencere ve kapı sistemlerine ilişkin ürünler ile birçok alanda ve modelde üretim yaptığını, davalı şirketin "..." ibaresi altında müvekkili şirketin ürünlerini taklit ederek satış yaptığını beyan ederek, işbu dava sonuçlanıncaya kadar " "..." ibaresini içeren her türlü etiket ambalaj vs....
UYUŞMAZLIĞA UYGULANACAK MEVZUAT 6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU(10/01/2017 yürürlük) GEÇİCİ MADDE 1: (2) Bu Kanunun yayımı tarihinden önce yapılmış ulusal patent başvuruları ve faydalı model başvuruları, başvuru tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre sonuçlandırılır. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra yapılan ek patent başvurularının sonuçlandırılmasında, ek patent başvurusu veya ek patentin bağımsız patent başvurusu ya da patente dönüştürülmesinde, asıl patent başvurusunun başvuru tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümleri uygulanır. İncelemesiz verilen patentin incelemeli patent başvurusuna dönüştürülmesinde, patent başvurusunun faydalı model başvurusuna ya da faydalı model başvurusunun patent başvurusuna değiştirilmesinde, patent ve faydalı modellerin hükümsüz kılınmasında, başvuru tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümleri uygulanır....
G E R E K Ç E: Davacı vekilinin dava dilekçesinde, davalı adresinde bulunan ... markalı makinelerin müvekkili adına tescilli patent belgeleri ve tescilli markalarından kaynaklanan haklarına tecavüz teşkil ettiği ileri sürülmüş, tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir talep edilmiştir. Patent hakkının kapsamı ve sınırları 6769 Sayılı SMK 85. Madde de, patente tecavüz sayılan fiiller ise 6769 Sayılı SMK 141. Madde de düzenlenmiştir. Davacı adına TPMK nezdinde ... başvuru numaralı ve ... başvuru numaralı patentlerin tescilli olduğu anlaşılmaktadır. Tedbir talep eden tarafça davalının iş yerinde kullanılan çorap üreten makinelerin davacı patent belgelerinin koruma kapsamında kaldığı ve makineler üzerindeki markaların davacı adına tescilli markalara tecavüz teşkil ettiği ileri sürülmüştür. Davalı adresinde delil tespiti işlemi yapıldığı, Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/43 D....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 18/01/2022 NUMARASI: 2019/4 Esas - 2022/8 Karar DAVANIN KONUSU: Patent (Maddi Tazminat İstemli)|Patent (Tecavüzün Ref'i İstemli)|Patent (Manevi Tazminat İstemli)|Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 16/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/378 Esas KARAR NO : 2022/52 DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş odluğpu dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; başvuru tarihi itibari ile 2. Tıbbi kullanım patentlerinin patentlenememesi sebebi ile mutlak butlanla batıl olması 6769 sayılı SMK'nun geçici 1....
Sayılı kararında açıkça vurgulandığını, davalının haksız olarak aldığı faydalı model belgesinin de dayanak göstererek müvekkillerini zarara uğrattığını, müvekkillerinin dava konusu modeli geliştirmek için günlerce çalıştığını, yılların birimini değerlendirerek kendine özgü ürün geliştirerek faydalı model belgesi aldıklarını, bu nedenlerle davalı adına haksız olarak tescil edilen Türk Patent ve Marka Kurumu 08/12/2016 tarihli TR2016 18123Y nolu faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne ve ilgili sicilden terkinine, davalının müvekkilleri adına tescilli olan Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından tescillenen TR2016 01248 Y nolu 29/01/2016 tarihli "Faydalı Model Belgesine" yaptığı tecavüzden men'ine ve yargılama süresince tedbiren kullanımının durdurulmasına, davalının aldığı ve hükümsüzlüğünü talep ettikleri belgeye dayalı olarak bugüne kadar üretim ve satış yapmak suretiyle müvekkillerinde oluşan maddi zararlarına karşılık olarak fazlaya dair talep hakları saklı kalmak suretiyle 5.000,00 TL'nin...
