ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/318 Esas KARAR NO : 2023/131 DAVA : TTK'nun 638(2).Maddesi Uyarınca Haklı Sebepler Nedeniyle Ortaklıktan Çıkma İstemli DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan TTK'nun 638(2).maddesi uyarınca haklı sebepler nedeniyle ortaklıktan çıkma istemli dava yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %25 oranında payla ortağı olup, ortak ....'...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 1163 Sayılı Kooperatif Kanununun 88.maddesi gereğince düzenlenen Karayolları Yolcu Taşıma Kooperatifi Ana Sözleşmesine göre üyelikten çıkma durumunda hiçbir haklı sebep ortada yok iken tazminat isteneceğine dair bir düzenleme olmadığın ve yine ana sözleşmenin 10. ve 11. maddesine göre müvekkilinin kooperatif üyeliğinden haklı nedenle çıkma hakkının düzenlendiğini, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkması nedeniyle tazminat talep edilmesinin ana sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini beyan ederek açılan davanın reddini talep etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince, " ......dava, kooperatiften ayrılma nedeniyle çıkma tazminatının tahsili talebine ilişkindir. Taraflara tüm delillerini sunma imkanı tanınmıştır....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 1163 Sayılı Kooperatif Kanununun 88.maddesi gereğince düzenlenen Karayolları Yolcu Taşıma Kooperatifi Ana Sözleşmesine göre üyelikten çıkma durumunda hiçbir haklı sebep ortada yok iken tazminat isteneceğine dair bir düzenleme olmadığın ve yine ana sözleşmenin 10. ve 11. maddesine göre müvekkilinin kooperatif üyeliğinden haklı nedenle çıkma hakkının düzenlendiğini, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkması nedeniyle tazminat talep edilmesinin ana sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini beyan ederek açılan davanın reddini talep etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince, " ......dava, kooperatiften ayrılma nedeniyle çıkma tazminatının tahsili talebine ilişkindir. Taraflara tüm delillerini sunma imkanı tanınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/598 KARAR NO : 2022/697 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... ... tarihinden beri evli ve bu evlilikten ortak bir çocukları bulunmakta iken ... tarihinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, davacı ile davalı ...'...
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, şirket ortaklığından çıkma hususunda haklı neden bulunduğu, davacının talep edebileceği herhangi bir kar payı bulunmadığı, davacının 161.583,78 TL ayrılma akçesi talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davacının ortaklıktan çıkmasına, toplam 161.583,78 TL'nin davalıdan tahsiline, kar payı istemine ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
İSTİNAF İTİRAZLARI: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Ortaklıktan ayrılma durumunda güvencenin nasıl sağlanacağı Türk Ticaret Kanunu'nu 638/2 hükmünde düzenlendiğini, buna göre ortaklıktan ayrılma davasında tedbir kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek yerel mahkemenin 23.03.2021 tarihli ara kararının kaldırılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payı ile ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen ara karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
DAVA : ORTAKLIKTAN ÇIKMAYA İZİN - AYRILMA PAYI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde açılan ortaklıktan çıkmaya izin verilmesi ve ayrılma payı alacağının tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalı şirketin 36/100 pay ile ortağı olduğunu, şirketi temsil yetkisinin ortaklardan ...'a ait olduğunu, yöneticinin görevini gereği gibi yerine getirmediğini, organların toplanamadığını, şirketin ticari faaliyeti olmadığı halde vergi borçları olup bunları kendisinin ödemek zorunda kaldığını ve kar payı ödemesi yapılmadığını belirtip, haklı nedenle şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi ile birilikte ayrılma payının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı şirkete davetiye tebliğ edilmesine rağmen yanıt verilmemiştir....
Noterliği kanalıyla keşide ettiği 16.07.2013 tarihli ve 11404 yevmiye numaralı ihtarname ile kooperatife bildirdiğini, ihtarnamenin 24/07/2013 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, çıkma payının iadesini talep etmesine rağmen davalının 05.08.2013 tarihli yazısı ile müvekkilinin istifasının yönetim kurulunca işleme alındığını bildirdiğini, ancak çıkma payının iadesine yönelik bugüne dek cevap vermediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile çıkma payının tespiti ile şimdilik 20.000,00 TL'nin 09.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının 02.08.2006 tarihinde üyelikten istifa ettiği, istifa tarihine kadar toplam 7.100.00 TL aidat ödediği, ancak 2007 yılında yapılan genel kurul toplantısında kabul edilen 2006 yılı düzeltilmiş bilançosuna göre davacının hissesine 15.570.00 TL zararın isabet ettiği, zarar miktarının çıkma payı alacağından fazla olduğu ve bu nedenle davacının kooperatiften çıkma payı alacağı talep edemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, ortaklıktan istifa eden üyenin çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, hükme esas alınan bilirkişi raporu, ayrıntılı, denetime elverişli olmadığı gibi dosya kapsamına da uygun düşmemektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2015/663 Esas 2021/418 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Limited Şirket Ortaklığından Çıkma Ve Çıkma Payının Ödenmesi DAVA TARİHİ : 07/10/2015 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2023 Taraflar arasındaki limited şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payının ödenmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
