ve çıkışın hesap senesi sonu için geçerli olacağını kabul etmiş olduğunu, Kooperatif ana sözleşmesinin 13.maddesinde de her ortağın hesap senesinden en az bir ay önce yönetim kuruluna yazı ile başvuru yaparak ortaklıktan çıkabileceği belirtilmiş olduğunu, davacının kooperatif ortaklığından 16/12/2014 tarihinde istifa ettiği için davacının çıkma payı alacağının 2015 yılı bilançosunun onaylanmasından sonra davacıya ödenmesi gerekirken işbu haklı ve hukuka uygun dava açılana kadar çıkma payı alacağı davalı kooperatif tarafından kötü niyetli olarak ödenmemiş olduğunu, ortaklığı sona erenlerle hesaplaşma başlıklı kooperatif ana sözleşmesinin 15.maddesinde devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacaklarının, o yılın bilançosuna göre hesaplanarak, bilanço tarihinden itibaren bir ay içinde geri verilmesi kararlaştırılmış olduğunu, yine Kooperatifler Kanunu'nun kooperatiften çıkan ve çıkarılan ortaklarla hesaplaşma süresi ve yükümlülük başlıklı Kooperatifler Kanunu...
ayrılmış bulunmakta olduğunu, Kooperatifler Kanunu'nun ortaklıktan çıkma serbestisi başlıklı 10.maddesine göre kooperatife ortak olan her ortağın çıkma hakkı olduğunu, yine Kooperatifler Kanunu'nun bildirme süresi ve çıkma zamanı başlıklı 12.maddesi, çıkışa izin vermiş ve çıkışın hesap senesi sonu için geçerli olacağını kabul etmiş olduğunu, Kooperatif ana sözleşmesinin 13.maddesinde de her ortağın hesap senesinden en az bir ay önce yönetim kuruluna yazı ile başvuru yaparak ortaklıktan çıkabileceği belirtilmiş olduğunu, davacının kooperatif ortaklığından 16/12/2014 tarihinde istifa ettiği için davacının çıkma payı alacağının 2015 yılı bilançosunun onaylanmasından sonra davacıya ödenmesi gerekirken işbu haklı ve hukuka uygun dava açılana kadar çıkma payı alacağı davalı kooperatif tarafından kötü niyetli olarak ödenmemiş olduğunu, ortaklığı sona erenlerle hesaplaşma başlıklı kooperatif ana sözleşmesinin 15.maddesinde devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacaklarının...
Zira mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemiz bozma ilamında da çıkma payının tespiti yönünden, davacının pay oranını etkileyecek davanın (2012/132E) sonucunun beklenmesinin gerektiği ve çıkma payının karar tarihine en yakın tarih itibariyle belirlenmesi gerektiği belirtildiği gibi, ortaklık sıfatı devam eden ortağın çıkma payı talep etmesi de söz konusu olamaz. Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
Şirketi ortaklığından çıkarılmasına, çıkma bedeli olarak 2.227.331,65 TL çıkma payının davalı ... ... ... Şirketi'nden tahsili ile davacı ...'e verilmesine, ayrıca 252.426,02 TL kâr payının davalı ... ... ... Şirketi'nden tahsil ile davacı ...'e verilmesine, birleştirilen davada; davanın alternatif çözüm yöntemi olarak davacının ortaklıktan çıkarılması ve kâr payına hükmedilerek kabulüne, davacı ...'ün davalı ... ... ... ... Şirketi ortaklığından çıkarılmasına, 1.782.618,36 TL çıkma payının davalı ... ... ... ... Şirketi'nden tahsil ile davacı ...'e verilmesine, ayrıca 208.140,52 TL kâr payının davalı ... ... ... ... Şirketi'nden tahsili ile davacı ...'e verilmesine ilişkin karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 11/11/2019 tarih ve.......
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 638/2. maddesi uyarınca şirketin tasfiyesi, şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payının tahsili taleplerine, istinaf, ihtiyati tedbir isteminin reddi ara kararına ilişkindir. İlk derece mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, davacı vekili tarafından ileri sürülmüş olan istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Davacı tarafça, TTK'nın 638/2. maddesi uyarınca, şirketin tasfiyesi, şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payının tahsili istemi ile açılan eldeki davada, dava içinde davalı şirket mal varlığına ihtiyati tedbir konulması yönünde ihtiyati tedbir talep edilmiştir. TTK'nın 638/2.maddesi "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/632 Esas KARAR NO:2023/709 DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:06/10/2023 KARAR TARİHİ:09/10/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayısı dosyasından ortaklıktan çıkma davası açıldığını, davalı şirketin 31/01/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkilinin müdürlük görevinin sona erdiğini, daha sonra 06/02/2023 tarihinde ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/632 Esas KARAR NO:2023/709 DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:06/10/2023 KARAR TARİHİ:09/10/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayısı dosyasından ortaklıktan çıkma davası açıldığını, davalı şirketin 31/01/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkilinin müdürlük görevinin sona erdiğini, daha sonra 06/02/2023 tarihinde ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/632 Esas KARAR NO:2023/709 DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:06/10/2023 KARAR TARİHİ:09/10/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayısı dosyasından ortaklıktan çıkma davası açıldığını, davalı şirketin 31/01/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkilinin müdürlük görevinin sona erdiğini, daha sonra 06/02/2023 tarihinde ...'...
İlk Derece Mahkemesi tarafından bu kez 07.07.2021 tarihli ara karar ile; TTK'nın 638. maddesinde ortağın haklı sebeplerin varlığı halinde şirketten çıkma istemi ile dava açabileceği, istem üzerine dava süresince davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması diğer önlemlere karar verilebileceği, dosya kapsamı ile davacı ortağın haklarının korunması için yönetici ortağın yetkilerinin kısıtlanması yönünde yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği, şirketin faaliyetlerini kısıtlamamak amacıyla davacı tarafından yönetim kayyımı atanması talep edilmiş ise de, denetim kayyımı atanmasının yerinde olduğu, davacının ayrılma payının şirketteki hissesi üzerinden harç eksiğinin ve teminatın tamamlanması ve bu miktarın depo edilmesi ile şirket malları üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılması talep edilmiş ise de, ortaklıktan ayrılma talep eden ortağın payının karara en yakın tarihte yapılacak keşif sonucu tespit...
Ancak böyle bir durumu gözetmeyen kooperatif yönetim kurulunun çıkma isteğinin kabulü kararı üzerine o ortağın üyelikten ayrıldığının kabulü gerekir. Davacının istifa tarihine kadar olan çıkma payının ödenmesi şartı ile istifa ettiği de kabul edilmez zira hem beyanı bu yönde değildir hem de çıkma payı çıkmanın gerçekleşmesinden sonra o çıkan üyeye ödenir. Dolayısıyla ortada daha önce istifa etmiş ve istifası kabul edilmiş bir üyenin kendisi hakkında yönetim kurulu tarafından verilmiş bir çıkarma kararı olmadığı halde çıkarma işleminin iptalinden bahsedilmesinde hukuka uygun bir durum olmadığından istinaf talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Sonuç olarak, davalının istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince esastan kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
