İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına izin verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte hükmedilen çıkma payının düşük tespit edildiğini, bu manada hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplamanın hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın dava dilekçesinde gösterdiği sebepler'in TTK ve emsal Yargıtay kararları çerçevesinde değerlendirildiğinde, ortaklıktan çıkma için haklı sebep teşkil etmediğini, davacı yanın özel hayatı ile ticari hayatını birbirine karıştırdığını, dava konusu olayda haklı sebeplerin mevcut olduğunu kabul anlamına gelmemek üzere bir an için mevcut olduğu düşünülürse dahi, kendi kusuru ile haklı sebebi yaratan ortağın çıkma talebinde bulunamayacağı konusunda bir ihtilaf bulunmamaktadır. ortaklıktan çıkma sebebi olarak boşanma davasını gösteren davacının evliliklerinin bu aşamaya gelmesinde tek kusurlu taraf olduğu, zira, müvekkilinin şirket yetkilisi boşanmanın reddini talep etmekte ve evliliğini devam ettirmeyi arzu ettiği, ortaklıktan çıkma sebebi olduğu iddia edilen boşanmaya, davacının şahsi kusurlu eylemleri neden olduğundan davacı yanın kendi kusurundan faydalanamayacağını, her ne kadar TTK da haklı sebeplerin neler olduğu...
Maddesinde ortaklığın sona ermesi ve ortaklıktan çıkma serbestisi ile tazminat hakkı düzenlenmiştir. 16. Maddede ortaklıktan çıkarılma esasları, 17. Madde de kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortakla hesaplaşma sırası ve yükümlülükler düzenlenmiştir. 51. Maddede genel olarak genel kurul kararlarının genel kurulun toplantı ve karar alma usulü düzenlenmiştir. 53. Maddede genel kurul kararlarının bozulması usulü ve şartları ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Kooperatif Genel Kurulunda alınan kararlar sözleşme niteliğindedir. Yüksek Yargıtay yerleşik uygulaması bu yöndedir (12.12.2012, 2012/5290 E. 2012/7320 K). Kooperatif Ortaklığının ihraç prosedürü 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 27. Maddesinde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca ortakların yüklendikleri paylar için ödeyecekleri para miktarının ana sözleşmede gösterilmesi zorunludur....
Maddesinde ortaklığın sona ermesi ve ortaklıktan çıkma serbestisi ile tazminat hakkı düzenlenmiştir. 16. Maddede ortaklıktan çıkarılma esasları, 17. Madde de kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortakla hesaplaşma sırası ve yükümlülükler düzenlenmiştir. 51. Maddede genel olarak genel kurul kararlarının genel kurulun toplantı ve karar alma usulü düzenlenmiştir. 53. Maddede genel kurul kararlarının bozulması usulü ve şartları ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Kooperatif Genel Kurulunda alınan kararlar sözleşme niteliğindedir. Yüksek Yargıtay yerleşik uygulaması bu yöndedir (12.12.2012, 2012/5290 E. 2012/7320 K). Kooperatif Ortaklığının ihraç prosedürü 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 27. Maddesinde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca ortakların yüklendikleri paylar için ödeyecekleri para miktarının ana sözleşmede gösterilmesi zorunludur....
Maddesinde ortaklığın sona ermesi ve ortaklıktan çıkma serbestisi ile tazminat hakkı düzenlenmiştir. 16. Maddede ortaklıktan çıkarılma esasları, 17. Madde de kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortakla hesaplaşma sırası ve yükümlülükler düzenlenmiştir. 51. Maddede genel olarak genel kurul kararlarının genel kurulun toplantı ve karar alma usulü düzenlenmiştir. 53. Maddede genel kurul kararlarının bozulması usulü ve şartları ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Kooperatif Genel Kurulunda alınan kararlar sözleşme niteliğindedir. Yüksek Yargıtay yerleşik uygulaması bu yöndedir (12.12.2012, 2012/5290 E. 2012/7320 K). Kooperatif Ortaklığının ihraç prosedürü 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 27. Maddesinde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca ortakların yüklendikleri paylar için ödeyecekleri para miktarının ana sözleşmede gösterilmesi zorunludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/543 Esas KARAR NO : 2023/574 Karar DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/406 Esas KARAR NO : 2021/375 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/02/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın ..., ... ve müvekkili davacı .......
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının istifasının davalı kooperatife 2010 yılında tebliğ edildiği, Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesine göre kooperatife yatırdığı paraların iadesini ortaklıktan istifa ettiği 2010 yılı bilançosunun genel kurulca kabulünden bir ay sonra isteme hakkına sahip olduğu, davaya konu ... takibinin ....08.2010 tarihinde yapılmış olması nedeniyle davacının çıkma payı alacağını isteme hakkının henüz doğmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, çıkma payı alacağıyla ilgili başlatılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın muaccel olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir....
Maddeleri kapsamında ortaklık şartını kaybetme sebebi olarak belirtildiğini, davacının çıkma payı alacağının ......
nın 551. maddesi gereğince ortaklıktan çıkma veya çıkarılma talep edilmesi gibi hukuki yolların bulunduğu, davalı şirkete kayyım atanması için ileri sürülen nedenlerin şirkete kayyım atanmasını gerektirmediği, bir şirketin ilelebet kayyım marifetiyle yönetilmesinin talep edilmesi ve bu talebin kabulünün hukuken mümkün bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 90,00 TL temyiz başvuru ile ...,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
