Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; ortaklıktan çıkma davalarında, 6102 sayılı Kanun'un 641 inci maddesinin 1 inci fıkrası gereğince ve bu madde uygulaması hakkında oluşan Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatları doğrultusunda, davacının çıkma payının, karar tarihine en yakın tarihteki veriler esas alınarak hükmedilmesi gerektiği, İlk Derece Mahkemesinin verdiği ilk ilâm hakkında kanun yoluna başvurmamış olmanın aleyhe bozma yasağı olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, kararın mutlak bozma sebebi ile resen bozulduğunu, davalı lehine usulü müktesep hak oluşturacak bir bozma ilamı bulunmadığını belirterek, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilmesi istemiştir. 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/365 Esas KARAR NO : 2023/370 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin işleyişi ile ilgili bilgi alamadığını, kendisine bilançoların gösterilmediğini, kar payını alamadığını, bu konu hakkında şirket yetkilisi ...'e defalarca aramasına rağmen ulaşamadığını, diğer ortak ...'nın ise iletişim bilgisinin dahi olmadığını, Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarı ile şirket hakkında bilgi talep edildiğini, ihtarın yanıtsız bırakıldığını, yine Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/179 Esas KARAR NO : 2022/406 DAVA : TİCARİ ŞİRKET (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Tekstil San. Ve tic. Ltd. Şti. Şirketinin ortağı olduğunu, şirketin unvanının ...Orman ürünleri İnş. Turizm Oto. Nakl. Medikal San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olarak değiştirildiğinin ilan edildiğini, müvekkilinin sadece kağıt üzerinde ortağı olduğunu, şirketin %1 hisse oranına sahip olduğunu, şirket hakkında işlem yapabilmek için imza yetkisinin müdür ...'a ait olduğunu, ...'ın tek imzası ile tek başına yetkili kılındığını, ...'...
Davalı vekili, davacının ortaklık sıfatının sona erdiğini,dava açmakta hukuki yararının kalmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, ayrıca davacının ortaklıktan çıkarılma kararından sonra kendi isteğiyle haklarını kullanmadığını ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Kooperatifler Kanunu'nun 16'ncı maddesinde haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların hak ve yükümlülüklerinin çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam edeceğinin düzenlendiği, bu durumda davacının kooperatifin kendisine tanıdığı haklardan yararlanması için yasal bir engel olmadığı, hakları kullanmasının engellendiğini ispat edemediği, ayrıca kooperatif yönetim kurulu tarafından alınan ortaklıktan çıkarılma kararında davacının kişilik haklarının saldırıya uğradığına dair herhangi bir eylemin olmadığı gerekçesiyle davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
den aldığı 17.500,00 TL ihtiyaç kredisinin 16.000,00 TL'sini aynı gün davalı şirket hesabına havale ettiği birlikte değerlendirildiğinde çıkma talebinin haklı nedene dayandığı, davalı şirkete ait iletişim bilgisi bulunmadığı ve dosyaya mübrez çıkma payı hesabı yapılabilecek güncel veriler mevcut olmadığından davalı şirkete ait güncel verilerin sunulması halinde çıkma payı hesabının yapılabileceği'' hususu belirtilmiştir. Davacı beyanı ve ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirket ortağı olduğu anlaşılan davacının davalı şirkete bilgi talebi üzerine kendisine bilgi verilmediği anlaşıldığından ortaklıktan çıkma talebinin haklı olduğu kabul edilmiş ve şirket mal varlığı tespit edilemediğinden ve davacı tarafça davalı şirkete 16.000,00 TL havale edildiği anlaşıldığından bu miktar kadar davacının çıkma payı olduğu kabul edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/88 Esas KARAR NO : 2022/549 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... San ve Tic Ltd Şti'nin dava dışı ... ile birlikte kurucu ortağı ve müdürü olduğunu, diğer ortak ile %50-%50 pay sahibi olduklarını, şirketin hediyelik eşya, oyuncak, bijuteri, mücevhercilik, gümüşçülük vb alanlarında faaliyet gösterdiğini, şirketin faaliyet konusu kapsamında ... Otel ve bir kısım ... mağazalarında ürünlerin satışa sunulmakta olduğunu, şirket müdürleri olarak şirkette müşterek imza işe temsil ve ilzama yetkili olmalarına rağmen diğer şirket ortağı ...'...
çıkarılabileceği ve/ veya aleyhine yasal yollara başvurulabileceğinin bildirildiğini, nihayetinde davacı hakkında 12.08.2021 tarihinde aynı yasa ve ana sözleşme hükümlerine dayanılarak kooperatif yönetim kurulunun 09.08.2021 gün ve 2021/28 sayılı ortaklıktan çıkarılma kararı verildiğinin ihtaren bildirildiğini, bu üçüncü ihtarnamenin de 13.08.2021 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiğini, ortaklıktan çıkarma kararına karşı davacının üç aylık süre içinde genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz etmediğinden çıkarma kararının 13.11.2021 tarihinde kesinleştiğini belirtilerek davanın reddini talep etmiştir....
Şeklindeki düzenlemeler doğrultusunda 43.500 TL çıkma payı alacağına ve çıkma payı alacağının çıkma kararının kesinleştiği tarihi itibariyle muaccel hale geleceği dikkate alınarak alacağa dava tarihine kadar faiz işleyeceği dikkate alınarak dava tarihi itibariyle 43.500 TL asıl alacak 5.609,71 TL işlemiş faiz olmak üzere 49.109,71 TL alacağın davalı kooperatiften alınarak davacıya ödenmesine yine asıl alacak miktarı olan 43.500 TL'ye dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken davalı kooperatif yönünden davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 1996 yılında kurulduğunu, ancak şirketin sürekli olarak zarar ettiği için fiilen kapatıldığını, ancak resmi kayıtlarda varlığını sürdürdüğünü, bu süreçte şirkete müvekkillerinin bilgisi dışında bir çok ortak dahil edildiğini, bir çok ortağın ortaklıktan çıktığını veya çıkarıldığını, ancak yapılan ne genel kurul ne de yönetim kurulu toplantılarına müvekkillerinin çağrılmadığını, diğer ortak/lar tarafından haberdar dahi edilmediğini, dolayısıyla bu toplantılara katılımı söz konusu olmadığını, müvekkilinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/496 KARAR NO : 2022/468 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin, 13/11/2008 tarihinde ticaret sicile tescil edilerek T.T.K. hükümlerine göre kurulan ... ... Ltd. Şti.' nin kuruluşundan itibaren ortağı olduğunu, şirket ana sözleşmesinin 8. maddesinde şirketin kuruluşundan itibaren ilk 10 yıl için ortaklardan ...'...
